Ухвала суду № 82560341, 06.06.2019, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа №263/3153/19

Провадження№ 1-кп/266/282/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2019 року м. Маріуполь

Колегія суддів Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області в складі головуючого судді Пантелєєва Д.Г., суддів Шишиліна О.Г., Д`яченка Д.О., за участю секретаря Широкової Г.К., прокурора Кузя А.В., захисників Хмаріної О.В., Богатченко В.М., Титаренко О.Є., Остапенка С.Л., обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , під час проведення підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню № 12017050000000261 від 05.07.2017 р. відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вознесенськ Миколаївської області, громадянина України, одруженого, не працюючого, не судимого, мешкаючого в АДРЕСА_1

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Маріуполя, громадянина України, одруженого, приватного підприємця, не судимого, зареєстрованого в АДРЕСА_2 , мешкаючого в АДРЕСА_3

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Маріуполя, громадянина України, одруженого, працюючого оперуповноваженим ВКП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області, не судимого, мешкаючого в АДРЕСА_4

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця смт. Тельманове Донецької області, громадянина України, одруженого, працюючого оперуповноваженим ВКП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області, не судимого, мешкаючого в АДРЕСА_5

обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 368, ч. 4 ст. 369 КК України -

ВСТАНОВИЛА:

На розгляді колегії суддів перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 368, ч. 4 ст. 369 КК України.

Ухвалою колегії суддів від 13 березня 2019 р. було призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні захисником Титаренко О.Є. подано скаргу на дії прокурора, у якій зазначено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є працівниками поліції, яким 26.12.2018 р. було повідомлено про підозру за ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 368 КК України у іншому кримінальному провадженні, зареєстрованому у ЄРДР 17.12.2018 р. Та вказане кримінальне провадження 17.12.2018 р. було об`єднано із кримінальним провадженням № 12017050000000261 від 05.07.2017 р. Оскільки, після 20.11.2017 р. у слідчих органів прокуратури були відсутні повноваження проводити розслідування, то матеріали досудового розслідування мали б бути передані до Державного бюро розслідувань. Але, досудове розслідування було завершено саме слідчим органу прокуратури без наявності у нього законних повноважень.

Під час розгляду скарги захисник Титаренко О.Є. її доводи скарги підтримала, просила визнати незаконним досудове розслідування.

Захисники Остапенко С.Л., Хмаріна О.В., Богатченко В.М., а також обвинувачені ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 скаргу підтримали, просили її задовольнити.

Прокурор Кузь А.В. проти задоволення скарги заперечував, зазначивши, що у іншому випадку суд фактично ухвалить виправдувальний вирок, а дати оцінку законності досудового розслідування може тільки під час ухвалення вироку. Також, тих самих підстав суд не може повернути обвинувальний акт. Вказав, що після об`єднання матеріалів кримінальних проваджень, днем початку досудового розслідування є 2017 рік, прокурором було визначено орган, який проводитиме досудове розслідування.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 303 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, ніж передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314 - 316 цього Кодексу.

Як встановлено колегією суддів, 17.12.2018 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018050000000750 було внесено відомості за правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 368 КК України.

Згідно ст. 216 КПК України, досудове розслідування за певними статтями КК України здійснюють слідчі органів Національної поліції України, слідчі органів безпеки, слідчі органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, слідчі органів державного бюро розслідувань, детективи Національного антикорупційного бюро України.

А, відповідно до ч. 4 ст. 216 КПК України, слідчі органів державного бюро розслідувань здійснюють досудове розслідування злочинів вчинених працівником правоохоронного органу.

Згідно постанови прокурора прокуратури Донецької області Кузя А.В. від 17.12.2018 р. матеріали кримінальних проваджень № 42018050000000750 від 17.12.2018 р. та № 12017050000000261 від 05.07.2017 р. були об`єднані в одне провадження.

Того ж дня прокурором відповідною постановою визначено місце проведення досудового розслідування у м. Маріуполі та підслідність за управлінням розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури.

Частиною 10 ст. 216, ч. 7 ст. 217 КПК України передбачено, що якщо під час досудового розслідування буде встановлено інші злочини, вчинені особою, щодо якої ведеться досудове розслідування, або іншою особою, якщо вони пов`язані із злочинами, вчиненими особою, щодо якої ведеться досудове розслідування, і які не підслідні тому органу, який здійснює у кримінальному провадженні досудове розслідування, прокурор, який здійснює нагляд за досудовим розслідуванням, у разі неможливості виділення цих матеріалів в окреме провадження своєю постановою визначає підслідність всіх цих злочинів. Днем початку досудового розслідування у провадженні, виділеному в окреме провадження, є день, коли було розпочато розслідування, з якого виділено окремі матеріали, а у провадженні, в якому об`єднані матеріали кількох досудових розслідувань, - день початку розслідування того провадження, яке розпочалося раніше.

Таким чином, оскільки матеріали кримінальних проваджень були об`єднані в одне провадження, та прокурором, який здійснює нагляд за досудовим розслідуванням, визначено підслідність, то днем початку досудового розслідування по об`єднаному кримінальному провадженню є день початку розслідування кримінального провадження, яке раніше було зареєстровано у ЄРДР.

Від цього, вимоги КПК України щодо підслідності досудового розслідування не порушені.

Крім того, п. 1 Розділу ХІ Перехідні положення КПК України передбачено, що до дня введення в дію положень частини четвертої статті 216 цього Кодексу повноваження щодо досудового розслідування здійснюють слідчі органів прокуратури, які користуються повноваженнями слідчих, визначеними цим Кодексом, - щодо злочинів, передбачених частиною четвертою статті 216 цього Кодексу. Після введення в дію положень частини четвертої статті 216 цього Кодексу кримінальні провадження, розпочаті слідчими органів прокуратури, продовжують здійснюватися слідчими органів прокуратури, які користуються повноваженнями слідчих, визначеними цим Кодексом, до закінчення досудового розслідування, але не довше двох років. Після закінчення дворічного строку кримінальні провадження, розпочаті слідчими органів прокуратури, у тримісячний строк передаються слідчим органів Державного бюро розслідувань. До дня введення в дію частини п`ятої статті 216 цього Кодексу повноваження щодо досудового розслідування передбачених нею злочинів здійснюють слідчі органів прокуратури, які користуються повноваженнями слідчих, визначеними цим Кодексом. Після введення в дію частини п`ятої статті 216 цього Кодексу розпочаті слідчими органів прокуратури кримінальні провадження продовжують здійснюватися слідчими органів прокуратури, які користуються повноваженнями слідчих, визначеними цим Кодексом, до закінчення досудового розслідування.

Пунктом 1 Розділу Х Прикінцеві положення КПК України дійсно передбачено, що цей Кодекс набирає чинності через шість місяців з дня його опублікування, крім частини четвертої статті 216 цього Кодексу, які вводяться в дію з дня початку діяльності Державного бюро розслідувань України, але не пізніше п`яти років з дня набрання чинності цим Кодексом

Однак, моментом початку діяльності Державного бюро розслідувань є 27 листопада 2018 р., про що було повідомлено у газеті «Урядовий кур`єр», та що передбачено п. 20-1 Розділу ХІ Перехідні положення КПК України.

Дані обставини додатково свідчать про наявність правових підстав для проведення досудового розслідування саме слідчими органів прокуратури.

Виходячи з наведеного, скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 314 КПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

У задоволенні скарги захисника Титаренко О.Є. на дії прокурора - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Пантелєєв Д.Г.

Судді Шишиліна О.Г.

Д`яченко Д.О.