Ухвала суду № 82560253, 05.06.2019, Мангушський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд Донецької області)

Справа № 241/914/18

Провадження № 2/241/61/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2019 року смт. Мангуш

Першотравневий районний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Чудопалової С.В.,

при секретарі Небиліченко Т.В.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача Кінько О.В.

представника ТОВ «Ліра» Бурлаченка О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Мангуш цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліра» про розірвання договору оренди земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Першотравневого районного суду Донецької області із позовом до ТОВ «Ліра», в якому просить розірвати договір оренди земельної ділянки від 03.01.2012.

04.06.2019 в судовому засіданні представником позивача Кінько О . В. подано заяву про затвердження мирової угоди, згідно умов якої:

1. Відповідач ТОВ «Ліра» в особі директора Бурлаченка О.А. та позивач ОСОБА_1 домовились врегулювати спір по справі № 241/914/18 шляхом підписання та виконання даної мирової угоди.

2. Відповідач ТОВ «Ліра» в особі директора Бурлаченка О.А. , визнає свої зобов`язання по сплаті суми боргу перед позивачем ОСОБА_1 , який становить 5337 (п`ять тисяч триста тридцять сім) гривень 60 копійок в повному обсязі.

3. Відповідач ТОВ «Ліра» в особі директора Бурлаченка О.А. , зобов`язується та гарантує сплатити позивачу шляхом виплати суми готівкою за прибутковим касовим ордером, в строк до 31 жовтня 2019 року.

4. Датою отримання платежу вважається дата отримання позивачем готівки коштів, яка повинна бути підтверджена розпискою позивача про одержання коштів.

5. Відповідач ТОВ «Ліра» в особі директора Бурлаченка О.А. та позивач ОСОБА_1 до затвердження судом мирової угоди підписали додаткову угоду від 04.06.2019 про дострокове розірвання договору оренди землі без номеру від 03.01.2012, запис про інше речове право 8754349 від 16.02.2015 за взаємною згодою сторін.

6. Стягувач заявляє, що з моменту підписання даної мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до боржника з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї мирової угоди.

7. Боржник і стягувач заявляють, що ні в процесі укладеня цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

8. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язання, передбаченого цією мировою угодою.

9. Ухвала Першотравневого районного суду Донецької обасті про затвердження жаної мирової угоди є виконавчим документом згідно із положеннями Закону України «Про виконавче провадження».

Позивач та його представник адвокат Кінько О.В. в судовому засіданні пітримали заяву про затвердження мирової угоди та просили її задовольнити. Наслідки закриття провадження у справі у зв`язку з укладенням мирової угоди, які передбачені ст. 207 ЦПК України, їм зрозумілі.

Відповідач Бурлаченко О.А. в судовому засіданні підтримав заяву представника позивача Кінько О.В. та просив затвердити мирову угоду, укладену між ним та позивачем. Наслідки закриття провадження у справі у зв`язку з укладенням мирової угоди, які передбачені ст. 207 ЦПК України, йому зрозумілі.

Згідно вимог ст.207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву, на будь-якій стадії процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Згідно з ч.4 ст.207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Враховуючи, що укладена сторонами мирова угода не суперечить закону, її здійснено на користь обох сторін, виконання мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд у відповідності до ст.207, ст.208 ЦПК України вважає за можливе затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі.

Зазначена мирова угода сторін долучена до матеріалів справи, сторонам відомі наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 207 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши, що дії сторін відповідають закону та не порушують прав та інтересів інших осіб, а також держави, суд вважає за можливе затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ТОВ «Ліра» в особі директора Бурлаченка Олега Анатолійовича .

На підставі викладеного, керуючись ст. 207 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача - адвоката Кінько Ольги Володимирівни про затвердження мирової угоди у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліра» про розірвання договору оренди земельної ділянки - задовольнити.

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Ліра» в особі директора Бурлаченка Олега Анатолійовича 04.06.2019, в редакції поданій до суду, а саме:

1. Відповідач ТОВ «Ліра» в особі директора Бурлаченка О.А. та позивач ОСОБА_1 домовились врегулювати спір по справі № 241/914/18 шляхом підписання та виконання даної морової угоди.

2. Відповідач ТОВ «Ліра» в особі директора Бурлаченка О.А. , визнає свої зобов`язання по сплаті суми боргу перед позивачем ОСОБА_1 , який становить 5337 (п`ять тисяч триста тридцять сім) гривень 60 копійок в повному обсязі.

3. Відповідач ТОВ «Ліра» в особі директора Бурлаченка О.А. , зобов`язується та гарантує сплатити позивачу шляхом виплати суми готівкою за прибутковим касовим ордером, в строк до 31 жовтня 2019 року.

4. Датою отримання платежу вважається дата отримання позивачем готівки коштів, яка повинна бути підтверджена розпискою позивача про одержання коштів.

5. Відповідач ТОВ «Ліра» в особі директора Бурлаченка О.А. та позивач ОСОБА_1 до затвердження судом мирової угоди підписали додаткову угоду від 04.06.2019 про дострокове розірвання договору оренди землі без номеру від 03.01.2012, запис про інше речове право 8754349 від 16.02.2015 за взаємною згодою сторін.

6. Стягувач заявляє, що з моменту підписання даної мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до боржника з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї мирової угоди.

7. Боржник і стягувач заявляють, що ні в процесі укладеня цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

8. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язання, передбаченого цією мировою угодою.

9. Ухвала Першотравневого районного суду Донецької обасті про затвердження жаної мирової угоди є виконавчим документом згідно із положеннями Закону України «Про виконавче провадження».

Провадження по цивільній справі за позовомОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліра» про розірвання договору оренди земельної ділянки - закрити.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Сторонам цієї мирової угоди роз`яснити вимоги ч. 2 ст. 256 ЦПК України, згідно яких у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.В. Чудопалова