Ухвала суду № 82560198, 07.06.2019, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

Справа № 236/1521/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2019 року м. Лиман

Слідчий суддя Краснолиманського міського суду Донецької області Ткачов О.М., розглянувши скаргу Ванжи Людмили Анатоліївни , яка діє в інтересах неповнолітньої потерпілої ОСОБА_2 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження,-

ВСТАНОВИВ:

04.06.2019 року до Краснолиманського міського суду Донецької області надійшла скарга Ванжи Людмили Анатоліївни , яка діє в інтересах неповнолітньої потерпілої ОСОБА_2 , в якій він просить скасувати постанову слідчого СВ Лиманського ВП Слов`янського ВП ГУНП України в Донецькій області від 30.05.2019 року про закриття кримінального провадження №12019050420000297 відкритого 27.04.2019 року за ознаками ст.286 ч.1 КК України.

В судовому засіданні Ванжа Л.А. наполягала на своїх вимогах з підстав зазначених в сакрзі, просила її задовольнити та суду пояснила, що вона бажає щоб винуватця ДТП було притягнуто до кримінальної відповідальності, бо він керував транспортним засобом в стані алкогольного сп*яніння та залишив місце ДТП . Також вона суду пояснила що її дочка і по цей день лікується від наслідків її травмування при ДТП , а водій навіть не надав їм будь-яку допомогу, вважає що слідчому слід було призначити додаткову експертизу щодо стану здоров*я її дочки, бо та і по цей час страждає та лікується внаслідок отриманих при ДТП тілесних ушкоджень.

ОСОБА_2 пояснила, що вона після травмування при ДТП і досі продовжує лікування, вона після цього випадка почала непритомніти, в неї майже постійно болить голова і пошкоджена нога, щого раніше в неї не було, та слідчий навіть не намагався вирішити питання чи був водій що здійснив ДТП в той час напідпитку. Вважала, що скарга підлягає задоволенню.

Слідчий Лиманського відділення поліції Слов*янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області Роменський О.Л., в провадженні якого перебуває ця справа, просив в задоволенні скарги відмовити та пояснив, що ним як слідчим здійснені всі дії які він вважав слід було здійснити по цьому кримінальному провадженню.

При досліджені письмових доказів судом встановлено.

30.05.2019 року постановою слідчого Лиманського відділення поліції Слов*янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області Роменським О.Л., було прийняте рішення про закриття кримінального провадження, внесенго до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.04.2019 року за №12019050420000297 за ознаками ст.286 ч.1 КК України на підставі ст.284 ч.1 п.2 КПК України у зв*язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Суддя, заслухавши учасників процесу та дослідивши матеріали справи, вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

В п.1 ч.1 ст.303 КПК України зазначено.

На досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1)бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;

Відповідно до ч.3 ст.303 КПК України -На досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 3)рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Як вбачається з матеріалів справи та пояснень учасників процесу слідчим не виявлено бажання та намірів щодо доведеності законності та обгрунтованості прийнятого ним рішення що свідчить про те, що слідчим не перевірені і не досліджені докази та доводи приведені Ванжи Л.А. в її скарзі щодо погіршення стану здоров*я її дочки протягом тривалого часу після ДТП. а іншого ні слідчим ні його процесуальним керівником не доведено в судовому засіданні.

Отже, оскільки, з досліджених в судовому засіданні доказів вбачається, що слідчим передчасно , до встановлення усіх обставин справи, винесено постанову про закриття кримінального провадження , то зазначена постанова підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.7, 9, 303-307, 309-310 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу Ванжи Людмили Анатоліївни , яка діє в інтересах неповнолітньої потерпілої ОСОБА_2 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження задовольнити .

Постанову слідчого СВ Лиманського ВП Слов*янського ВП ГУНП в Донецькій області Роменського О.Л.від 30.05.2019 року про закриття кримінального провадження внесенго до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.04.2019 року за №12019050420000297 за ознаками кримінального правопорушкння передбаченого ст.286 ч.1 КК України - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: