Ухвала суду № 82560153, 10.06.2019, Олександрівський районний суд Донецької області

Справа № 240/94/19

Номер провадження № 2/240/111/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2019 року смт. Олександрівка

Олександрівський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Шинкаренко А.І.,

за участю секретаря судового засідання - Пліскачової Н.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Олександрівка за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

08.02.2019 року позивач - АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з вказаним позовом, та просить стягнути з ОСОБА_1 на їх користь заборгованість за кредитним договором б/н від 10.06.2011 року у розмірі 12162,59 грн., та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1921,00 грн.

Ухвалою Олександрівського районного суду Донецької області від 27.02.2019 року було відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 09 годину 00 хвилин 26 березня 2019 року.

26.03.2019 року ухвалою Олександрівського районного суду Донецької області було задоволено клопотання відповідача, витребувано докази з АТ КБ "ПриватБанк", та розгляд справи відкладено на 13 год. 00 хв. 09 квітня 2019 року.

У зв`язку з клопотанням представника позивача, розгляд справи було відкладено на 13 годину 00 хвилин 15 травня 2019 року.

Сторони, 15.05.2019 року, в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не відомі, належним чином були повідомлені про день слухання справи.

Ухвалою Олександрівського районного суду Донецької області від 15.05.2019 року було задоволено клопотання ОСОБА_1 , про витребування доказів, та розгляд справи відкладено на 14 год. 00 хв. 03 червня 2019 року.

У зв`язку з клопотанням представника позивача, розгляд справи було відкладено на 11 годину 30 хвилин 10 червня 2019 року.

В судове засідання, 10.06.2019 року, сторони не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Проте, 10.06.2019 року до суду надійшла заява від представника АТ КБ «ПриватБанк» за довіренністю - Кіріяка Дениса Григоровича, в якій представник позивача відмовляється від позову на тій підставі, що заборгованість за кредитним договором відповідачем була погашена.

У зв`язку з неявкою в судове засідання сторін, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до такого висновку.

Згідно зі ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Як вбачається з матеріалів справи, представник позивача за довіренністю - Кіріяк Д.Г. 10.06.2019 року за вхідним номером №ЕП-356/19, на електронну адресу суду, надіслав заяву, про відмову від позову.

Подання заяви, про відмову від позову, є процесуальним правом позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Згідно вимог п. 4 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовляється від позову, і відмова прийнята судом.

Враховуючи вищевикладене, перевіривши повноваження представника позивача, суд вважає, що заяву представника Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про відмову від позову слід прийняти, та постановити ухвалу про закриття провадження у даній справі, оскільки, така відмова не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб.

Керуючись ст.ст. 13, 206, 255, 260, 261 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Провадженні у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити, у зв`язку з відмовою представника позивача від позову, та прийняття відмови судом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Донецького апеляційного суду або через Олександрівський районний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручене у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому віддповідної ухвали суду.

Суддя А.І. Шинкаренко