
Справа № 236/2048/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 червня 2019 року слідчий суддя Краснолиманського міського суду Донецької області Ткачов О.М., при секретарі Грицай Н.І., розглянувши в судовому засіданні в м. Лиман клопотання слідчого Лиманського відділення поліції Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області Шепель Ю.О., про призначення судово-вибухотехнічної експертизи,
ВСТАНОВИВ:
07.06.2019 року слідчий Лиманського відділення поліції Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області Шепель Ю.О. звернулась до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором Лиманського відділу Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області Киркачем І.С., про призначення судово-вибухотехнічної експертизи, в якому просить:
1.Призначити судово-вибухотехнічну експертизу, до проведення якої залучити експертів Донецького Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (ЄДРПОУ: 25574914) зареєстрованого за адресою: 87515, Донецька обл., місто Маріуполь, вул. Лінника, будинок 68, та фактично розташованого за адресою: 84333, Україна, Донецька область, місто. Краматорськ, вул. Академічна буд. 25.
2.На вирішення експерта поставити такі питання:
-Чим являється предмет, вилучений 03.06.2019 року в смт. Дробишеве Лиманського району Донецької області у гр. ОСОБА_1 який було виявлено та вилучено, та добровільно виданий 120 мм снаряд, який в подальшому було зірвано на полігоні ?
-Чи відноситься наданий на експертизу предмети до категорії бойових припасів? Якщо так, то до якого типу вони відносяться?
-Чи придатний до вибуху?
3.Для дослідження експерту направити об`єкти: металеві осколки (уламки), які поміщені в сейф-пакет № 3112870 з пояснювальним текстом, підписами учасників огляду та понятих.
4.Дозволити при проведенні судово-вибухотехнічної експертизи часткове або повне знищення об`єктів дослідження, у відповідності зі ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу».
5.Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову від виконання покладених на нього обов`язків за ст.ст. 384,385 КК України.
В судове засідання слідчий Лиманського відділення поліції Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області Шепель Ю.О., будучі належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, не з`явилась, але подала заяву в якій просила клопотання задовольнити та справу розглянути за її відсутністю.
При досліджені письмових доказів судом встановлено.
Подане клопотання відповідає вимогам ст.244 КПК України.
В ЄРДР за №12019050420000376 від 03.06.2019 року, занесено повідомлення за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України з тих обставин, що 03.06.2019 року до чергової частини Лиманського В Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення від працівника Лиманського ВП Соловйова Г.В. , про те, що по вул. Українська , 105 в смт. Дробишево Лиманського району Донецька область гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно видав 5 металевих предметів візуально схожі на набої та 1 металевий предмет візуально схожий на снаряд.
03.06.2019 року слідчим поблизу будинку №105 за адресою: вул . Українська в смт. Дробишеве Лиманського району Донецької області вилучені добровільно надані громадянином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 6 предметів: 5предметів візуально схожий на набої, 1 предмет візуально схожий 120мм освітлювальний снаряд. На предметі візуально схожому на снаряд на корпусі є написи які частко проглядаються «БТ7…0-15-86», також мається деформація, тому предмет після огляду у зв`язку з вибухонебезпечністю було знищено.
Як вбачається з наданих доказів, а саме : рапорту співробітника поліції, заяви про добровільну видачу, протоколів огляду місця події, пояснень ОСОБА_1 , є всі підстави вважати, що фізичною особою, скоєнне діяння яке містить склад злочину передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України.
Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
В статті 242 КПК України зазначено-
1.Експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
2.Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:
1) встановлення причин смерті;
2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;
3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;
4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;
5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.
6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
3.Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.
Таким чином, оскільки відповіді на поставлені слідчим питання стосуються кримінального провадження, бо вони мають істотне значення для цього кримінального провадження і це доведено слідчим, прохання слідчого відповідає вимогам КК та КПК України, то зазначене клопотання підлягає задоволенню у повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 110, 242-244,309-310 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Лиманського відділення поліції Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області капітана поліції Шепель Ю.О.- задовольнити.
1.Призначити судово-вибухотехнічну експертизу, до проведення якої залучити експертів Донецького Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (ЄДРПОУ: 25574914) зареєстрованого за адресою: 87515, Донецька область, місто Маріуполь, вул. Лінника, будинок 68, та фактично розташованого за адресою: 84333, Україна, Донецька область, місто. Краматорськ, вул. Академічна буд. 25.
2.На вирішення експерта поставити такі питання:
- Чим являється предмет, вилучений 03.06.2019 року в смт. Дробишеве Лиманського району Донецької області у гр. ОСОБА_1 який було виявлено та вилучено, та добровільно виданий 120 мм снаряд, який в подальшому було зірвано на полігоні ?
-Чи відноситься наданий на експертизу предмети до категорії бойових припасів? Якщо так, то до якого типу вони відносяться?
-Чи придатний до вибуху?
3.Для дослідження експерту направити об`єкти: металеві осколки (уламки), які поміщені в сейф-пакет № 3112870 з пояснювальним текстом, підписами учасників огляду та понятих.
4.Дозволити при проведенні судово-вибухотехнічної експертизи часткове або повне знищення об`єктів дослідження, у відповідності зі ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу».
5.Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову від виконання покладених на нього обов`язків за ст. 384,385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя -
Судове рішення № 82560086, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області) було прийнято 10.06.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 236/2048/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: