Ухвала суду № 82560036, 11.06.2019, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Єдиний унікальний номер справи 235/3948/19

Номер провадження 1-кс/235/1272/19

УХВАЛА

10 червня 2019 року м. Покровськ

Слідчий суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши клопотання прокурора Красноармійської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про проведення обшуку, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42019051670000041 від 27.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшло клопотання прокурора Красноармійської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про проведення обшуку в приміщеннях КП «УМГ» м. Покровська (ЄДРПОУ 23982460, м. Покровськ Донецької області, вул. Лізи Чайкіної, б.1, з метою відшукання та вилучення: договорів підрядів №87 від 22.06.2018 та №113 від 19.07.2018 з додатками до них; додаткові угоди до договорів підрядів №87 від 22.06.2018 та №113 від 19.07.2018 з додатками до них; додаткові угоди до договорів підрядів №87 від 22.06.2018 та №113 від 19.07.2018; акти приймання - передачі модульних котелень; акти приймання - передачі технічної документації обладнання модульних котелень; платіжні доручення/виписки по рахунках КП «Управління міського господарства» щодо розрахунків з ТОВ «Альтернатива-В» за вказаними договорами підряду; товаро-транспортні накладні щодо поставки модульних котелень; видаткові (прибуткові) накладні щодо приймання передачі модульних котелень; технічну документацію (технічні паспорти, сертифікати відповідності, декларації, інструкції) виробника модульних котелень; акти виконаних робіт форми КБ - 2 з відомостями ресурсів; матеріали, на підставі яких приймалися рішення щодо виділення бюджетних коштів на вищевказані послуги (рішення сесій, розпорядження тощо); листування (листи, протоколи нарад, перемовин) КП «Управління міського господарства» з ТОВ «Альтернатива-В» з приводу виконання договорів підряду №87 від 22.06.2018 та №113 від 19.07.2018, та інших документів, що стосуються фінансово - господарських відносин між КП «УМГ» та ТОВ «Альтернатива- В» та ТОВ «Еко Модуль-України».

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просила клопотання задовольнити, надати дозвіл на проникнення і проведення обшуку та зазначив, що іншим шляхом отримати відшукувані речі неможливо.

Дослідивши зазначене клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Положеннями ч. 1 ст. 233 КПК України встановлено, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно п.8 ч.2 ст.234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у видрукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Однак в судовому засіданні прокурор не довела, що обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення документів і відомостей, які мають значення для досудового розслідування, оскільки з наданих прокурором до клопотання матеріалів вбачається, що після внесення 27.05.2019 відомостей до ЄРДР про вчинене кримінальне правопорушення за ч.2 ст. 191 КК України органом досудового розслідування не проводилося жодних слідчий дій по збиранню доказів. Крім того, прокурором не зазначено обґрунтування того, що доступ до документів та відомостей неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, а бо за допомогою інших слідчих дій, пе5редбачених КПК України.

Тому, слідчий суддя приходить до висновку, що подане клопотання прокурора не є обґрунтованим та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.233-235 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання прокурора Красноармійської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про проведення обшуку, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019051670000041 від 27.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений та оголошений о 08год.00хв. 11 червня 2019.

Слідчий суддя ОСОБА_1