Ухвала суду № 8255907, 23.12.2009, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

"23" грудня 2009 р.Справа № 16/162-09-4210 Господарський суд Одеської області у складі:

Судді - Желєзної С.П.

Секретаря судових засідань –Скоробрух Т.В.

За участю представників сторін:

Від позивача: Шевченко Ю.І. за довіреністю № 09/00 від 10.09.2009р., Раснюк О.В. –директор,

Від відповідача: Рибак О.Г. за довіреністю № б/н від 09.07.2009р., Тутур О.Р. –директор,

Від третьої особи: Бажак О.М. за довіреністю № 02/09 від 23.11.2009р.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні з оголошенням перерви згідно зі ст. 77 ГПК України справу за позовом приватного підприємства „Бізнес –Скло” за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача –товариства з обмеженою відповідальністю „Південноукраїнська скляна компанія” до товариства з обмеженою відповідальністю „ВИН АГРО” про стягнення заборгованості у розмірі 1453150,16 грн., та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю „ВИН АГРО” до приватного підприємства „Бізнес –Скло” про розірвання договору поставки, застосування оперативно-господарської санкції, зобов’язання виключити з акту звірки розрахунків грошову суму у розмірі 1418245,76 грн. шляхом підписання нового акту звірки, а також стягнення збитків у розмірі 1010890,33 грн., моральної шкоди у сумі 300000 грн., штрафу у розмірі 562848,77грн., витрат, пов’язаних з проведенням експертизи, у сумі 36000 грн.,,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 25.08.2009р. господарським судом Одеської області було порушено справу за позовом приватного підприємства „Бізнес –Скло” (далі по тексту ПП „Бізнес –Скло”) про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю „ВИН АГРО” (далі по тексту ТОВ „ВИН АГРО”) 1418245,75грн. основного боргу по договору поставки № 28-01-п/09 від 28.01.2009р. Свої вимоги позивач обґрунтовує невиконанням ТОВ „ВИН АГРО” договірних зобов’язань в частині своєчасної та повної оплати вартості одержаного від ПП „Бізнес –Скло” товару.

Відповідач згідно з відзивом на позов, який надійшов до суду 14.09.2009р., проти задоволення позову заперечував, посилаючись на неналежну якість поставленої позивачем продукції.

30.09.2009р. товариство з обмеженою відповідальністю „ВИН АГРО” звернулося до господарського суду Одеської області з зустрічною позовною заявою до ПП „Бізнес –Скло”, у відповідності до якої ТОВ „ВИН АГРО” просило суд стягнути з приватного підприємства „Бізнес –Скло” грошову суму (збитків) в розмірі 1010890,83 грн., завданих поставкою неякісного товару.

Ухвалою від 02.10.2009р. господарським судом Одеської області зустрічну позовну заяву ТОВ „ВИН АГРО” було прийнято до розгляду та зустрічні позовні вимоги були об’єднані зі справою № 16 / 162 –09 –4210 в одне провадження.

У судовому засіданні 21.10.2009р. позивачем було надано суду заяву про уточнення позовних вимог, відповідно до якої останнім позов було доповнено вимогами про стягнення вартості неповерненої відповідачем зворотної тари, у зв’язку з чим ПП „Бізнес –Скло” просить суд стягнути з відповідача 1418245,76 грн. основного боргу за товар та вартість дерев’яних піддонів у розмірі 34904,40 грн., всього –1453150,16 грн.

Ухвалою від 11.11.2009р. господарським судом Одеської області за клопотанням відповідача було залучено до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача –товариство з обмеженою відповідальністю „Південноукраїнська скляна компанія”, як виробника продукція, яка була предметом поставки за договором поставки № 28-01-п/09 від 28.01.2009р.

В свою чергу, відповідачем зустрічні позовні вимоги двічі уточнювалися. Згідно з останньою редакцією позовних вимог, викладеною в уточненнях до зустрічного позову, які надійшли до господарського суду Одеської області 11.11.2009р., ТОВ „ВИН АГРО” висуваються наступні вимоги про:

- розірвання договору поставки № 28-01-п/09 від 28.01.2009р., укладеного між сторонами по справі;

- застосування до позивача оперативно-господарської санкції за договором поставки № 28-01-п/09 від 28.01.2009р. у вигляді відмови товариства з обмеженою відповідальністю „ВИН АГРО” від оплати зобов’язання виконаного неналежним чином на суму 1418245,76 грн.;

-          зобов’язання ПП „Бізнес –Скло” виключити з акту звірки розрахунків з ТОВ „ВИН АГРО” грошову суму у розмірі 1418245,76 грн. шляхом підписання нового акту звірки взаєморозрахунків;

-          стягнення збитків у розмірі 1010890,83 грн.;

-          стягнення моральної шкоди у розмірі 300000грн.;

-          стягнення штрафу у сумі 562848,77 грн.;

-          стягнення витрат, понесених відповідачем у зв’язку з проведенням експертизи, у розмірі 36000грн.

Під час розгляду справи в судовому засіданні 23.12.2009р. представники сторін звернулись до господарського суду зі заявами про затвердження мирової угоди, укладеної 23.12.2009р. між ПП „Бізнес –Скло” та ТОВ „ВИН АГРО”.

Як вбачається з тексту вищезазначеної мирової угоди від 23.12.2009р. сторонами по справі була досягнута домовленість про наступне:

1. Сторони погодили, що на момент укладення даної мирової угоди заборгованість за поставлений товар ТОВ „ВИН АГРО” перед ПП „Бізнес –Скло” за договором поставки від 28 січня 2009 року № 28-01-п/09 складає 700000,00 грн., в тому числі ПДВ.

2. Сторони погодили під час врегулювання спору, що ПП „Бізнес – Скло” відмовляється від стягнення з ТОВ „ВИН АГРО” частини вартості поставленого товару у розмірі 718 245,76 грн., в тому числі ПДВ.

3. ТОВ „ВИН АГРО” сплачує погоджену сторонами суму заборгованості у розмірі 700000,00 грн., в тому числі ПДВ, на користь ПП „Бізнес –Скло” у наступному порядку:

24 грудня 2009 року – 140000, 00 грн.;

25 грудня 2009 року – 140000, 00 грн.;

28 грудня 2009 року – 140000, 00 грн.;

29 грудня 2009 року - 140000, 00 грн.;

30 грудня 2009 року - 140000, 00 грн.

4. ПП „Бізнес –Скло” відмовляється від своїх позовних вимог за первісним позовом в повному обсязі, а саме: про стягнення з ТОВ „ВИН АГРО” грошової суми основного боргу у розмірі 1418245,76 грн., в тому числі ПДВ; про стягнення з ТОВ „ВИН АГРО” грошової суми вартості дерев’яних піддонів у розмірі 34 904,40 грн.; про стягнення з ТОВ „ВИН АГРО” судових витрат, пов’язаних зі сплатою державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а саме 14 531,50 грн. –державного мита та 236,00 грн. – витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

5. ТОВ „ВИН АГРО” відмовляється від своїх позовних вимог за зустрічним позовом в повному обсязі, а саме: про розірвання договору поставки № 28-01-п/09 від 28 січня 2009 року, укладеного між ТОВ „ВИН АГРО” та ПП „Бізнес-Скло”; про застосування до ПП „Бізнес-Скло” оперативно-господарської санкції за договором поставки від 28 січня 2009 року № 28-01-п/09 у вигляді відмови ТОВ „ВИН АГРО” від оплати зобов’язання яке виконане неналежним чином на суму 1 418 245,76 грн.; про зобов’язання ПП „Бізнес-Скло” виключити з акту звірки розрахунків з ТОВ „ВИН АГРО” грошову суму у розмірі 1418245,76 грн. шляхом підписання нового акту звірки взаєморозрахунків; про стягнення з ПП „Бізнес-Скло” на користь ТОВ „ВИН АГРО”: грошової суми (збитків) у розмірі 1 010 890,83 грн.; грошової суми моральної шкоди у розмірі 300000,00 грн.; грошової суму штрафу у розмірі 562848,77 грн.; грошової суми витрат пов’язаних із проведенням експертизи у розмірі 36000,00 грн.; державного мита у розмірі 19097,40 грн.; витрат на ІТЗ судового процесу у розмірі 236,00 грн.

6. Сторони ознайомлені зі ст.ст.78, 80 Господарського процесуального кодексу України.

7. Сторони погодили, що після належного виконання сторонами даної мирової угоди жодна із сторін не матиме права вимагати від іншої сторони сплати будь-яких штрафних санкцій та відшкодування збитків.

8. Зобов'язання по даній мировій угоді повинні виконуватись належним чином і в установлений нею строк, одностороння відмова від виконання умови цієї мирової угоди, а також одностороння зміна її положень не допускається.

9. Мирова угода складена у трьох оригінальних примірниках по одному для сторін та один господарському суду Одеської області. Кожен з оригінальних примірників має однакову юридичну силу.

10. Мирова угода набирає чинності з моменту затвердження судом.

Відповідно до вимог ст. 78 ГПК України мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову. Умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. При цьому, ці заяви повинні бути підписані відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. В свою чергу, про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що мирова угода, укладена 23.12.2009р. між ПП „Бізнес –Скло” та ТОВ „ВИН АГРО”, підписана повноважними особами та відповідає вимогам чинного законодавства України, суд вважає, що зазначена мирова угода підлягає затвердженню в порядку, передбаченому ст. 78 ГПК України.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Підсумовуючи вищенаведене, суд доходить висновку щодо наявності підстав для припинення провадження у справі № 16 / 162 –09 –4210 відповідно до ст.ст. 22, 78, 80 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 22, 78, п. 7 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяви приватного підприємства „Бізнес –Скло” та товариства з обмеженою відповідальністю „ВИН АГРО” від 23.12.2009р. - задовольнити.

Затвердити мирову угоду від 23.12.2009р. по справі № 16 / 162 –09 –4210, укладену між приватним підприємством „Бізнес –Скло” / м. Одеса, вул. Базарна, 100, кв.1, р/р 26003003918901 в АТ „Сведбанк” м. Одеса, МФО 300164, код ЄДРПОУ 34319580/ та товариством з обмеженою відповідальністю „ВИН АГРО” / м. Одеса, вул. Центральний аеропорт, 7, кв.40, п/р 26004214016700 в ОФ АКІБ „УкрСиббанк” м. Одеса, МФО 351005, код ЄДРПОУ 34253750 /, у відповідності до якої:

1. Сторони погодили, що на момент укладення цієї мирової угоди заборгованість за поставлений товар товариства з обмеженою відповідальністю „ВИН АГРО” перед приватним підприємством „Бізнес –Скло” за договором поставки від 28 січня 2009 року № 28-01-п/09 складає 700000,00 (сімсот тисяч) грн. 00 коп., в тому числі ПДВ.

2. Сторони погодили під час врегулювання спору, що приватне підприємство „Бізнес –Скло” відмовляється від стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю „ВИН АГРО” частини вартості поставленого товару у розмірі 718 245,76 (сімсот вісімнадцять тисяч двісті сорок п’ять) грн. 76 коп., в тому числі ПДВ.

3. Товариство з обмеженою відповідальністю „ВИН АГРО” (місцезнаходження м. Одеса, вул. Центральний аеропорт, 7, кв. 40, код ЄДРПОУ 34253750, п/р 26004214016700 в ОФ АКІБ „УкрСиббанк” м. Одеса, МФО 351005) сплачує погоджену сторонами суму заборгованості у розмірі 700000,00 (сімсот тисяч) гривень, в т.ч. ПДВ, на користь приватного підприємства „Бізнес-Скло” (місцезнаходження м. Одеса, вул. Базарна, 100, кв. 1, код ЄДРПОУ 34319580, р/р 26003003918901 в АТ „Сведбанк” м. Одеса, МФО 300164) у наступному порядку:

24 грудня 2009 року – 140000, 00 (сто сорок тисяч) гривень;

25 грудня 2009 року – 140000, 00 (сто сорок тисяч) гривень;

28 грудня 2009 року – 140000, 00 (сто сорок тисяч) гривень;

29 грудня 2009 року - 140000, 00 (сто сорок тисяч) гривень;

30 грудня 2009 року - 140000, 00 (сто сорок тисяч) гривень.

4. Приватне підприємство „Бізнес-Скло” відмовляється від своїх позовних вимог за первісним позовом в повному обсязі саме:

- про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю „ВИН АГРО” грошової суми основного боргу у розмірі 1418245,76 (один мільйон чотириста вісімнадцять тисяч двісті сорок п’ять) грн. 76 коп., в тому числі ПДВ;

- про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю „ВИН АГРО” грошової суми вартості дерев’яних піддонів у розмірі 34 904,40 (тридцять чотири тисячі дев’ятсот чотири) грн. 40 коп.

- про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю „ВИН АГРО” судових витрат, пов’язаних зі сплатою державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а саме 14 531,50 (чотирнадцять тисяч п’ятсот тридцять одна) грн.. 50 коп. –державного мита та 236,00 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. –витрати на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

5. Товариство з обмеженою відповідальністю „ВИН АГРО” відмовляється від своїх позовних вимог за зустрічним позовом в повному обсязі, а саме:

- про розірвання договору поставки № 28-01-п/09 від 28 січня 2009 року, що укладений між товариством з обмеженою відповідальністю „ВИН АГРО” та приватним підприємством „Бізнес-Скло”.

- про застосування до приватного підприємства „Бізнес-Скло” оперативно-господарської санкції за договором поставки від 28 січня 2009 року № 28-01-п/09 у вигляді відмови товариства з обмеженою відповідальністю „ВИН АГРО” від оплати зобов’язання яке виконане неналежним чином на суму 1 418 245,76 (один мільйон чотириста вісімнадцять тисяч двісті сорок п’ять) грн. 76 коп.

- про зобов’язання приватного підприємства „Бізнес-Скло” виключити з акту звірки розрахунків з товариством з обмеженою відповідальністю „ВИН АГРО” грошову суму у розмірі 1 418 245,76 (один мільйон чотириста вісімнадцять тисяч двісті сорок п’ять) грн. 76 коп. шляхом підписання нового акту звірки взаєморозрахунків.

- про стягнення з приватного підприємства „Бізнес-Скло” на користь товариства з обмеженою відповідальністю „ВИН АГРО”:

- грошової суми (збитків) у розмірі 1 010 890,83 (один мільйон десять тисяч вісімсот дев’яносто) грн. 83 коп.;

- грошової суми моральної шкоди у розмірі 300000,00 (триста тисяч) грн. 00 коп.;

- грошової суму штрафу у розмірі 562848,77 (п’ятсот шістдесят дві тисячі вісімсот сорок вісім) грн. 77 коп.;

- грошової суми витрат пов’язаних із проведенням експертизи у розмірі 36000,00(тридцять шість тисяч) грн. 00 коп.;

- державного мита у розмірі 19097,40 (дев’ятнадцять тисяч дев’яносто сім) грн. 40 коп.

- витрат на ІТЗ судового процесу у розмірі 236,00 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп.

6. Сторони ознайомлені зі ст.ст.78, 80 Господарського процесуального кодексу України.

7. Сторони погодили, що після належного виконання сторонами цієї мирової угоди жодна із сторін не матиме права вимагати від іншої сторони сплати будь-яких штрафних санкцій та відшкодування збитків.

8. Зобов'язання по цій мировій угоді повинні виконуватись належним чином і в установлений нею строк, одностороння відмова від виконання умови цієї мирової угоди, а також одностороння зміна її положень не допускається.

9. Мирова угода складена у трьох оригінальних примірниках по одному для сторін та один господарському суду Одеської області. Кожен з оригінальних примірників має однакову юридичну силу.

10. Мирова угода набирає чинності з моменту затвердження судом.

Провадження у справі № 16 / 162 –09 –4210 припинити.

Дата набрання ухвалою законної сили: 23.12.2009р.

Ухвала дійсна для пред’явлення до виконання у строк, передбачений ст. 21 Закону України “Про виконавче провадження” №606-ХІV від 21.04.1999р”.

Суддя