Постанова № 82558305, 31.07.2013, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

31.07.2013

0514/9390/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

31 июля 2013 года г.Доброполье

Добропольский горрайонный суд Донецкой области в составе:

председательствующего судьи Мамалуй М.В.

при секретаре Черкасовой Е.В.

с участием прокурора Пилипенко И.В.

защитников Карамяна Э.Ф.

Лялюк Л.П.

подсудимых ОСОБА_1

ОСОБА_2

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г.Белицкое Донецкой области, гражданина Украины, образование высшее, работающего горнорабочим подземным на участке ПР-7 ПСП "шахта "Белицкая" ООО "ДТЭК Добропольеуголь", ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 ,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 272 ч. 1 УК Украины,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уроженца г.Горловки Донецкой области, гражданина Украины, образование неоконченное высшее, работающего проходчиком участка ПР-7 ПСП "шахта "Белицкая" ООО ДТЭК "Добропольеуголь", ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_2 ,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 272 ч. 1 УК Украины,

у с т а н о в и л:

Органами досудебного следствия обвиняются: ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 272 ч. 1 УК Украины, а именно:

ОСОБА_1 . 01 июля 2010 года приказом директора шахты "Белицкая" (№382-к от 30 июня 2010 года) назначен на должность горного мастера участка ПР-1.

ОСОБА_2 11января 2006 года приказом директора шахты "Белицкая" (№5-к от 10 января 2006 года) принят на работу в качестве ученика горнорабочего подземного РВУ (ремонтно-восстановительного участка). 18 июня 2011 года ОСОБА_2 переведён на участок ПР-1.

При принятии на работу и при выполнении своих трудовых обязанностей, ОСОБА_1 и ОСОБА_2 были ознакомлены с нормативно-правовыми актами по охране труда, в том числе с Законом Украины "Об охране труда", с Горным Законом Украины, с "Правилами безопасности в угольных шахтах", с "Системой управления производством и охраной труда в угольной промышленности Украины", с "Положением о нарядной системе ПСП "шахта "Белицкая", также ОСОБА_1 был ознакомлен с "Должностной инструкцией горного мастера участка подготовительных работ", а ОСОБА_2 - с "Инструкцией №6 по охране труда для горнорабочего подземного".

В нарушение вышеуказанных нормативно-правовых актов об охране труда горный мастер участка ПР-1 ОСОБА_1 , не обеспечил безопасное выполнение наряда по обслуживанию и текущему планово-предупредительному ремонту ленточного конвейера 1Л-80 №1 и доставке материалов по бремсбергу №1 пласта m40 гор.250 метров, в результате чего допустил травмирование проходчика своего участка ОСОБА_4 .

В нарушение вышеуказанных нормативно-правовых актов об охране труда горнорабочий УПР-1 ОСОБА_2 , назначенный старшим по выполнению наряда по доставке материалов по бремсбергу №1 пласта m40 гор.250 метров, не обеспечил безопасное выполнение работ, в результате чего допустил травмирование проходчика своего участка ОСОБА_4 .

В судебном заседании защитник Лялюк Л.П. заявила ходатайство о назначении повторной судебной горнотехнической экспертизы, проведение которой просит поручить Донецкому научно-исследовательскому институту судебных экспертиз. Необходимость проведения экспертизы обосновывает тем, что в процессе судебного следствия при допросе потерпевшего, свидетелей, подсудимых, эксперта, а также изученными материалами дела было установлено, что имеются существенные сомнения в правильности выводов эксперта, связанные с тем, что заключение эксперта противоречит другим материалам дела.

На разрешение экспертизы просит поставить такие вопросы:

1. Имелось ли нарушение технологического процесса при совмещении ведения работ по ремонту оборудования и ведения доставки материалов. Если да, то в чьих действиях имеется нарушение?

2. Отвечает ли за безопасность людей в смене начальник участка, если он спустился в шахту в период выполнения наряда рабочими и каким нормативным документом это оговорено?

3. На какие виды работ назначается старший рабочий по наряду?

4. Какие работы по наряду выполняются в присутствии старшего рабочего без присутствия начальника участка или горного мастера ( ИТР)?

5. Могут ли рабочие с назначенным старшим по наряду без присутствия ИТР производить доставку? С чьего разрешения должна производится доставка?

6. Обладает ли старший по наряду административно-распорядительными функциями, в частности при выполнении работ по доставке?

7. Имеется ли нарушение технологического процесса в использовании уложенного под ленту металлопрофиля, который выступал за пределы ленточного конвейера на проходную сторону рабочего сечения выработки. Какой нормативный акт был нарушен и кем в данной конкретной ситуации? Кто отвечает за правильное применение металлопрофиля?

8. Кто отвечает и контролирует соблюдение безопасных приемов и организации безопасности труда? Каким нормативным документом это оговорено?

9. Отвечает ли старший горнорабочий за исправностью звуковой и световой сигнализации?

10. С технической точки зрения: в чьих действиях имелись нарушения нормативно-правовых актов, которые бы находились в прямой причинной связи с событиями происшествия?

Прокурор возражал против удовлетворения ходатайства, считая проведение вышеуказанной экспертизы нецелесообразным и таким, которое ведет к затягиванию судебного разбирательства и принятию решения.

Защитник Карамян Э.Ф. , а также подсудимый ОСОБА_1 оставили разрешение ходатайства на усмотрение суда.

Подсудимый ОСОБА_2 поддержал заявленное ходатайство.

Согласно ст. 75 УПК Украины, если заключение эксперта будет признано необоснованным или противоречащим другим материалам дела либо вызовет сомнения в его правильности, может быть назначена повторная экспертиза, которая поручается другому эксперту.

Выслушав мнение участников судебного заседания, изучив материалы уголовного дела, суд считает, что с целью полного, объективного и всестороннего рассмотрения дела по существу имеется необходимость в проведении судебной горнотехнической экспертизы.

Руководствуясь ст.ст. 273, 310 УПК Украины (в ред. 1960 года),

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство защитника Лялюк Л.П. о назначении повторной судебной горнотехнической экспертизы - удовлетворить.

Назначить по настоящему уголовному делу повторную судебную горнотехническую экспертизу, производство которой поручить Донецкому научно-исследовательскому институту судебных экспертиз (г. Донецк, ул. Дубравная, 1б).

На разрешение экспертов поставить вопросы:

1. Имелось ли нарушение технологического процесса при совмещении ведения работ по ремонту оборудования и ведения доставки материалов? Если да, то в действиях каких лиц имеется нарушение?

2. Отвечает ли за безопасность людей в смене начальник участка, если он спустился в шахту в период выполнения наряда рабочими и каким нормативным документом это регламентировано?

3. На какие виды работ назначается старший рабочий по наряду?

4. Какие работы по наряду выполняются в присутствии старшего рабочего без присутствия начальника участка или горного мастера (ИТР)?

5. Могут ли рабочие с назначенным старшим по наряду без присутствия ИТР производить доставку? С чьего разрешения должна производится доставка?

6. Наделен ли старший по наряду административно-распорядительными функциями, в частности при выполнении работ по доставке?

7. Имеется ли нарушение технологического процесса в использовании уложенного под ленту металлопрофиля, который выступал за пределы ленточного конвейера на проходную сторону рабочего сечения выработки? Какой нормативный акт был нарушен и кем в данной конкретной ситуации? Кто отвечает за правильное применения металлопрофиля?

8. Кто отвечает и контролирует соблюдение безопасных приемов и организации безопасности труда? Каким нормативным документом это оговорено?

9. Отвечает ли старший горнорабочий за исправностью звуковой и световой сигнализации?

10. С технической точки зрения: в чьих действиях имелись нарушения нормативно-правовых актов, которые бы находились в прямой причинной связи с событиями происшествия?

Копию настоящего постановления направить экспертам Донецкого научно-исследовательского института судебных экспертиз.

Для производства экспертизы направить материалы уголовного дела и техническую запись судебных заседаний.

Предупредить экспертов об уголовной ответственности по ст.ст. 384 и 385 УК Украины (в ред.1960 года).

На время проведения экспертизы, производство по настоящему уголовному делу приостановить.

Постановление обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья Мамалуй М.В.