Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
"14" грудня 2009 р.Справа № 24/194-09-5682 За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Феєрверк” До відповідача: Приватного підприємства „Голд-Скай”
про повернення товару
Суддя О.Ю. Оборотова
За участю представників:
Позивача: Власенко А.Г. на підставі довіреності від 05.02.2009 р.
відповідача: не з’явився.
Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю Феєрверк звернулося до господарського суду з позовною заявою до Приватного підприємства “Голд - Скай” про повернення товару, переданого на відповідальне зберігання.
Представник відповідача в судове засідання не з’явився, відзив на позов не надав, у зв’язку з чим справа розглядається за наявними в ній матеріалам відповідно до ст.75 ГПК України.
Розглянув матеріали справи, оцінивши докази, що мають значення для справи, - суд встановив:
01 липня 2008 року між Приватним підприємством „Голд-Скай” та Товариством з обмеженою відповідальністю „ Феєрверк” було укладено договір № 83/01/07 про надання послуг відповідального зберігання, відповідно до умов вказаного договору Позивач передав на відповідальне зберігання Відповідачу товар ( піротехнічні вироби), а сме:
SU-02 ; 8 шт ; 256,00 грн.
SU –05 ; 1 шт. ; 60,00 грн.
SU –06 ; 14 шт. ; 896,00 грн.
SU –08 ; 23 шт. ; 920,00 грн.
SU –09 ;16 шт ; 768,00 грн.
SU –11 ; 17 шт.;1020 грн.
SU –13 ;19 шт. ; 988,00 грн.
SU –14 ; 13 шт.; 676,00 грн.
SU –15 ; 23 шт ; 1196,00 грн.
SU –16 ; 14 шт ; 728,00 грн.
SU –17 ; 7 шт ; 364,00 грн.
SU –18 ; 7 шт ; 364,00 грн.
SU –22 ; 6 шт ; 480,00 грн.
SU –23 ; 7 шт ; 560,00 грн.
SU –24 ; 14 шт ; 1120,00 грн.
SU –27;17 шт ; 1360,00 грн.
SU –28; 13 шт; 1040,00 грн.
SU –29; 1 шт; 88,00 грн.
SU –30; 4 шт; 576,00 грн.
SU –33; 7 шт; 812,00 грн.
SU –37; 3 шт; 348,00 грн.
SU –51; 15 шт; 720,00 грн.
SU –52; 2 шт; 184,00 грн.
SU –53; 3 шт; 276,00 грн.
SU –54; 11 шт; 704,00 грн.
VK –2; 10 шт; 104,00 грн.
VK –3; 53 шт; 551,20 грн.
RS –1; 1 уп.; 13,60 грн.
RS –4; 27 уп.; 540,00 грн.
RS –6; 2 уп.; 28,80 грн.
HP –1; 1079 уп; 6042,40 грн.
HP –2; 795 уп.; 3180,00 грн.
BG –1; 4540 уп.; 3450,40 грн.
Як вбачається з матеріалів справи, наявний акт прийому передачі від 15.07.2008р. який підписаний обома сторонами, відповідно до якого позивач передав товар для відповідального зберігання, а відповідач прийняв у відповідальне зберігання даний товар.
Також в з матеріалах справи наявна видаткова накладна № ФК –0000901 від 15.07.2008р. на суму 30414 ( тридцять тисяч чотириста чотирнадцять гривень) 40 коп.
06.02.2009 року ТОВ „ Феєрверк” на адресу відповідача було направлено лист –вимога з проханням повернути переданий на відповідальне зберігання товар, в строк до 15.02.2009 року, але вказана вимога Відповідачем була проігнорована, і товар ним повернуто не було.
20.07.2009 року за вихідним № 230 на адресу Відповідача була направлена претензія, яка також була залишена Відповідачем без відповіді та реагування.
Відповідно до ст. 174 Господарського кодексу України господарські зобовязання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.
Згідноч. 2 ст. 218 Господарського кодексу України, учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення.
Відповідно до ст. 400 ЦК України, недобросовісний володілець зобов'язаний негайно повернути майно особі, яка має на нього право власності або інше право відповідно до договору або закону, або яка є добросовісним володільцем цього майна. У разі невиконання недобросовісним володільцем цього обов'язку заінтересована особа має право пред'явити позов про витребування цього майна.
Згідно ст. 936 ЦК України за договором зберігання одна сторона (зберігач) зобов'язується зберігати річ, яка передана їй другою стороною (поклажодавцем), і повернути її поклажодавцеві у схоронності.
Відповідно до ст. 953 ЦК України, зберігач зобов'язаний на першу вимогу поклажодавця повернути річ, навіть якщо строк її зберігання не закінчився.
Таким чином, свої зобов’язання за договором№ 83/01/07 від 01.07.2008р. позивач виконав у повному обсязі.
Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу свої вимог і заперечень.
Суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі, з віднесенням судових витрат на рахунок відповідача, у відповідності зі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст.ст. 33, 44, 49, 75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
ВИРІШИВ:
1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю „Феєрверк” до відповідача Приватного підприємства „Голд-Скай” про повернення товару - задовольнити.
2. Зобов’язати Приватне підприємство „Голд-Скай” (68300, Одеська обл., м. Кілія, вул. Чкалова,1, код ЄДРПОУ 33509753), р/р 2600352669 в АПБ “Аваль”, МФО 380805 повернути товар на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Феєрверк” (02156, м. Київ, вул. Кіото,27, код ЄДРПОУ 31036152), р/р 26001050745701 у філіал АКБ “Імексбанк”, МФО 300766, а саме: SU-02 ; 8 шт ; SU –05 ; 1 шт.; SU –06 ; 14 шт. ; SU –08 ; 23 шт. ; SU –09 ;16 шт ; SU –11 ; 17 шт.; SU –13 ;19 шт. ; SU –14 ; 13 шт.; SU –15 ; 23 шт ; SU –16 ; 14 шт ; SU –17 ; 7 шт ; SU –18 ; 7 шт ; SU –22 ; 6 шт ; SU –23 ; 7 шт ; SU –24 ; 14 шт ; SU –27;17 шт ; SU –28; 13 шт; SU –29; 1 шт; SU –30; 4 шт; SU –33; 7 шт; SU –37; 3 шт; SU –51; 15 шт; SU –52; 2 шт; SU –53; 3 шт; SU –54; 11 шт; VK –2; 10 шт; VK –3; 53 шт; RS –1; 1 уп.; RS –4; 27 уп.; RS –6; 2 уп.; HP –1; 1079 уп; HP –2; 795 уп.; BG –1; 4540 уп.
3. Стягнути з Приватного підприємства „Голд-Скай” (68300, Одеська обл., м. Кілія, вул. Чкалова,1, код ЄДРПОУ 33509753), р/р 2600352669 в АПБ “Аваль”, МФО 380805 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Феєрверк” (02156, м. Київ, вул. Кіото,27, код ЄДРПОУ 31036152), р/р 26001050745701 у філіал АКБ “Імексбанк”, МФО 300766 - державне мито у сумі 304,14грн. та ІТЗ судового процесу у сумі 236грн.
Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.
Накази видати згідно ст. 116 ГПК України.
Суддя Оборотова О.Ю.
Судове рішення № 8255826, Господарський суд Одеської області було прийнято 14.12.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 24/194-09-5682. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: