Ухвала суду № 82557643, 20.06.2019, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/2511/19

№ провадження 1-кс/208/1803/19

УХВАЛА

Іменем України

20 червня 2019 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Ізотов В.М., за участю секретаря судового засідання Стомаченко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Білого Є.Г. про проведення додаткової судово-медичної експертизи в рамках кримінального провадження № 12019040780000531 від 11.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121, ст.348 КК України,-

встановив:

Слідчий звернувся до слідчого судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області з клопотанням про проведення додаткової судово-медичної експертизи.

Клопотання вмотивоване тим, що 11.04.2019 до ЧЧ Південного ВП надійшло повідомлення зі служби 102 про те що, 11.04.2019 до лікарні КЗ "КМЛШД" ДОР, були доставлені ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з діагнозом: ОЧМТ, забій головного мозку, відкритий перелом фронтальної пазухи з права, перелом лобної кістки, рана лоба та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з діагнозом: ОЧМТ, забій головного мозку, численні рани голови, перелом кісток носу, перелом кісток правої глазниці. Встановлено, що тілесні ушкодження гр. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 спричинив ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , шляхом нанесення ударів розвідним металевим ключем, перебуваючи на 8 поверсі 2 під`їзду багатоповерхового будинку по АДРЕСА_4 близько 09:30 години 11.04.2019 року. Того ж дня о 19.50 годин, до ЧЧ Південного ВП Кам`янського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , знаходячись біля вхідних дверей квартири АДРЕСА_4 , здійснив замах на життя працівників поліції Південного ВП Кам`янського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області, а саме: інспектора СРПП № 3 Південного ВП капітана поліції ОСОБА_4 , інспектора СРПП № 3 Південного ВП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7, оперуповноваженого СКП Південного ВП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , оперуповноваженого СКП Південного ВП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 у зв`язку з виконанням ними своїх службових обов`язків .

За даним фактом 11.04.2019 року СВ Кам`янського ВП було внесено відомості до ЄРДР № 12019040780000531 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 ст. 348 КК України.

Під час проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведення додаткової судово-медичної експертизи з метою встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень їх локалізація, механізм утворення, а також строк давності тілесних пошкоджень.

На підставі вищевикладеного, з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадженняу зазначеному кримінальному провадженні виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведення судово-медичної експертизи У судове засідання слідчий не з`явився, надав слідчому судді заяву про розгляд клопотання за його відсутності, на заявленому клопотанні наполягає у повному обсязі. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає його розгляду за умови повідомлення особи, що подала клопотання, про місце та час розгляду та крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч.2 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, щодо встановлення причин смерті та встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Слідчий суддя доходить до висновку, що для встановлення причин тяжкості тілесних ушкоджень необхідні спеціальні знання, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.242-244 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Білого Є.Г. - задовольнити.

Доручити Кам`янському міжрайонному відділенню СМЕ КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР провести додаткову судово-медичну експертизу, поставивши на вирішення експертам наступні питання:

- Чи могли утворитися тілесні пошкодження у потерпілого ОСОБА_5 при механізмі вказаним потерпілим ОСОБА_6 у слідчому експерименті? Який механізм їх безпосереднього нанесення?

Для ознайомлення експерту надати при необхідності матеріали кримінального провадження.

Копію ухвали направити в Кам'янське міжрайонне відділення

СМЕ КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ «ДОР».

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ізотов В. М.