Ухвала суду № 82557455, 21.06.2019, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 21.06.2019 Справа № 554/3956/18

Провадження № 2/554/120/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2019 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого судді - Савченко Л.І.

при секретарі - Гаврись В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Полтава заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про визначення розміру судових витрат,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Октябрського районного суду м.Полтави знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Шевченківського відділу державної виконавчої служби м.Полтави Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про звільнення від сплати заборгованості за аліментами та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Шевченківський відділу державної виконавчої служби м.Полтави Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, про стягнення пені за прострочення сплати аліментів.

Рішенням Октябрського районного суду м.Полтави позов ОСОБА_3 - задоволено частково, звільнено ОСОБА_3 від сплати заборгованості за аліментами за виконавчим листом № 2-1525/2009 виданим Полтавським районним судом Полтавської області 11 вересня 2009 року за період з 01 січня 2013 року по 01 травня 2018 року у сумі 1522 грн. (за грудень 2017 року); у задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовлено. Повернуто ОСОБА_3 з Державного бюджету України судовий збір у сумі 16 грн. 90 коп. Зустрічний позов ОСОБА_1 - задоволено частково, стягнуто із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів, нарахованих з січня 2013 року по листопад 2017 року включно та з січня 2018 року по червень 2018 року включно у сумі 67 586 грн. 25 коп. , яка нарахована за період з 01 лютого 2013 року по грудень 2017 року включно та з лютого 2018 року по 31 липня 2018 року; у задоволенні іншої частини зустрічних позовних вимог - відмовлено. Стягнуто із ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у сумі 745 грн. 34 коп. Стягнути із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати у вигляді витрат на професійну правничу допомогу у сумі 5 044 грн.

Представником відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до закінчення судових дебатів подано заяву про визначення розміру судових витрат понесених відповідачем на правову допомогу у сумі 1400 грн.

У судове засідання відповідач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 не з`явилися, остання надіслала до суду заяву про розгляд справи без її участі (а.с.131 том 2).

Позивач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 , а також представник відповідача Шевченківського ВДВС м.Полтави ГТУЮ у Полтавській області у судове засідання не з`явилися, про причини неявки не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про часткове задоволення заяви, виходячи з наступного.

На виконання вимог ч.3 ст. 137 ЦПК України ОСОБА_1 подала до суду опис наданих їй послуг адвокатом Хворост Д.М. на підставі договору про надання правової допомоги № 46 від 09.07.2018 за період з 17.07.2018 року по 27.05.2019 року, а також додаткових Угод № 1 та № 2. Також представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 повідомила суд під час дебатів та заявила відповідну заяву про те, що нею не пізніше 28.05.2019 року будуть надані: детальний опис робіт (наданих послуг) та акти виконаних робіт і квитанції з остаточними розрахунками за надані послуги адвокатом Хворост Д.М. на виконання умов договору № 46 від 09.07.2018.

Відповідно до ч.1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи.

Згідно ч.3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних із розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Зі змісту ч.ч.1-3 ст. 134 ЦПК України вбачається, що разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи. У разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору. Попередній розрахунок розміру судових витрат не обмежує сторону у доведенні іншої фактичної суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи.

Відповідно до ч.ч.1-4 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі.

На виконання вимог ст. 134 ЦПК України представником відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 разом із зустрічною позовною заявою було надано орієнтовний розрахунок суми судових витрат, які відповідач понесла і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи, а саме на суму 4 000-6 000 грн.

Згідно ст. 137 ЦПК України відповідачем також надано детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги, Угода № 46 та Додаткові угоди № 1 та № 2 до Договору № 46 від 09.07.2018 року, Акти приймання передачі надання правової допомоги № 1 від 31.07.2018 року, Акт приймання - передачі № 2 від 27.11.2018 та Акт № 3 від 27.05.2019 року на загальну суму 6 600 грн., що підтверджено квитанціями на загальну суму 6 600 грн. (том 1 а.с.120, том 2 а.с.83-84, 121).

Відповідно до ч.8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Представником позивача виконані вимоги ч.8 ст. 141 ЦПК України та подано до закінчення судових дебатів заяву про понесені судові витрати.

Суд вважає, що не зважаючи на те, що попередній розрахунок розміру судових витрат встановлено у 4 000 -6 000 грн., а відповідачем понесено 6 600 грн., це не обмежує сторону у доведенні іншої фактичної суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи.

Враховуючи, що розмір наданої правової допомоги є співмірним із складністю справи та виконаними адвокатом послугами, часом, витраченим адвокатом на виконання робіт з надання правової допомоги, обсягом наданих адвокатом послуг, ціною позову і значенням справи для сторін, а також те, що позов ОСОБА_1 задоволено на 97 % , то із відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 підлягає стягненню 1358 грн. ( 1400 грн. : 100 х 97 %).

Керуючись ст.ст. 133, 134, 17, 141, п.13 ч.1 ст. 353 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву про визначення розміру судових витрат - задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати у вигляді витрат на професійну правничу допомогу у сумі 1 358 грн.

В задоволенні іншої частини заяви - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач - Шевченківський ВДВС м.Полтави ГТУЮ у Полтавській області, місце знаходження: м. Полтава вул. Стешенка, 6, код ЄДРПОУ 34963066.

Суддя Л.І.Савченко