Рішення № 82557389, 14.06.2019, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/2117/19

Провадження № 2/202/1417/2019

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

14 червня 2019 року місто Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська в складі головуючого судді Марченко Н.Ю., за участю секретаря судового засідання Дівіндір Н.М., позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду, позивач просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , 2001 року народження, в розмірі 2000 грн. щомісячно, починаючи стягнення з часу досягнення дочкою повноліття - з січня 2019 року до закінчення навчання - 30.06.2019 року.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що з відповідачем перебувала у шлюбі, який розірвано 22.07.2009 року. Мають дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на даний час досягла повноліття, однак продовжує навчання на денному відділенні Дніпровського технікуму зварювання та електрики імені Є.О. Патона. Строк навчання до 30 червня 2019 року. У зв`язку з навчанням дочка потребує матеріальної допомоги, але відповідач у добровільному порядку матеріальну допомогу надавати відмовляється.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час і місце розгляду справи, відзив на позов не надав, у зв`язку з чим судом проведено заочний розгляд справи, яка вирішується на підставі наявних доказів.

Суд, з`ясувавши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню за наступних підстав:

Судом встановлено, що сторони мають повнолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом із матір`ю.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_3 навчається на денному відділенні третього курсу Дніпровського технікуму зварювання та електрики імені Є.О. Патона з 1 вересня 2016 року. Строк навчання до 30 червня 2019 року.

Відповідно до статті 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані їх утримувати до досягнення двадцятитрьохрічного віку при умові, що вони мають можливість надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Статтею 200 Сімейного кодексу України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітню дочку, сина в твердій грошовій сумі або в частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 дійсного Кодексу.

При визначенні розміру аліментів з одного із батьків суд приймає до уваги можливість надання утримання другим із батьків, дружиною, чоловіком і повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до частини 1 статті 183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно зі статтею 184 Сімейного кодексу України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше.

Приймаючи до уваги, що повнолітня ОСОБА_3 продовжує навчання, позивач у своєму позові просить стягнути з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі, суд, з урахуванням матеріального стану сторін та інших обставин, передбачених статтею 182 Сімейного кодексу України, приходить до висновку, що розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на утримання дочки ОСОБА_3 необхідно визначити в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн. щомісячно, оскільки відповідачем не надано доказів щодо неможливості сплачувати аліменти в такому розмірі.

Визначаючи період стягнення аліментів з відповідача, суд враховує, що відповідно до статті 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв`язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за десять років.

Отже, аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивачем буде доведено, що ним вживалися заходи щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв`язку з ухиленням відповідача від їх сплати.

Позивач із позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання дочки, яка продовжує навчання, звернулася 25 березня 2019 року.

Докази вжиття заходів щодо одержання аліментів з відповідача з січня 2019 року та ухилення останнього від їх сплати позивач суду не надала.

В той час як відповідно до статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Таким чином, оскільки позивачем не надано доказів, що нею вживалися заходи щодо отримання аліментів від відповідача з січня 2019 року, суд вважає, що позов необхідно задовольнити частково, стягнувши з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дочки в розмірі 2000 грн. щомісячно з дня пред`явлення позову - 25 березня 2019 року і до закінчення навчання - 30.06.2019 року включно (в межах заявлених позовних вимог).

При цьому в разі продовження в подальшому навчання позивач або сама повнолітня дитина не позбавлені можливості звернутися з позовом про стягнення з відповідача аліментів на її утримання до досягнення двадцятитрьохрічного віку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України слід допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Крім того, згідно зі статтею 141 ЦПК України, оскільки позивач звільнена від сплати судового збору, з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог у розмірі 416 грн. 01 коп.

Керуючись ст. ст. 141, 258-259, 263-265, 280-281, 430 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 (дві тисячі) грн. щомісячно, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову - 25 березня 2019 року до закінчення навчання - 30.06.2019 року включно.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 416 (чотириста шістнадцять) грн. 01 коп.

Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду безпосередньо або через Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська (до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи) протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Дані позивача: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Дані відповідача: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Строк складення повного судового рішення 21 червня 2019 року.

Суддя Н.Ю. Марченко