Ухвала суду № 82557206, 23.05.2019, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Дата ухвалення
23.05.2019
Номер справи
202/1788/16-ц
Номер документу
82557206
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 202/1788/16-ц

Провадження № 2/202/304/2019

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

підготовчого засідання

23 травня 2019 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Кухтіна Г.О.

за участю секретаря - Кишковар Н.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу запозовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Представник позивача у підготовче засідання не з`явився. Через канцелярію суду надали заяву, згідно якої просили розглядати справу без їх участі.

Відповідачка у підготовче засідання не з`явилася. Через канцелярію суду надала заяву, в якій просила розглядати справу у її відсутності та підтримала заявлене раніше клопотання про витребування доказів, згідно якого просить суд витребувати у ПАТ КБ «Приватбанк» матеріали роботи з картковим рахунком оформлення в ПАТ КБ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розрахунковий номер карти якої « НОМЕР_1 », за період часу з 26.12.2014 року по 31.12.2014 року, та інформації щодо того, на які рахунки яких банків були нараховані кошти з картки № НОМЕР_1 , а також до аудіо запису розмов оператора ПАТ КБ «Приватбанк`за номером 3700 з абонентом мобільного зв`язку номер « НОМЕР_2 » в період з 26.12.2014 року по 31.12.2014 року; витребувати у ПАТ КБ «Приватбанк» інформацію про прізвище, ім`я та по-батькові працівника, який проводив даний платіж всупереч волі ОСОБА_1 , із зазначенням місця його проживання для виклику до суду в якості свідка; витребувати у ПрАТ «МТС Україна» роздруківку розмов номера телефону « НОМЕР_2 » за період часу з 26.12.2014 року по 31.12.2014 року із зазначенням номерів телефонів, на які здійснював дзвінки даний абонент із зазначенням їх тривалості.

Дослідивши матеріали справи та надані документи, суд прийшов до висновку про задоволення заявленого відповідачем клопотання та призначення справи до розгляду по суті.

У відповідності до ч. 5 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно ч.7,8,9 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази,витребувані судом,а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу,передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Також в підготовчому засіданні здійснено всі необхідні дії, передбачені ст. 197 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81, 84, 91, 197, п.1 ч.1 ст.258, ч.4-5 ст.259, ст.260, п. 2 ч. 1 ст.353, ч. 1 ст.354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 - задовольнити.

Витребувати у ПАТ КБ «Приватбанк» (49000, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ: 14360570) матеріали роботи з картковим рахунком оформлення в ПАТ КБ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розрахунковий номер карти якої « НОМЕР_1 », за період часу з 26.12.2014 року по 31.12.2014 року, та інформації щодо того, на які рахунки яких банків були нараховані кошти з картки № НОМЕР_1 , а також до аудіо запису розмов оператора ПАТ КБ «Приватбанк`за номером 3700 з абонентом мобільного зв`язку номер « НОМЕР_2 » в період з 26.12.2014 року по 31.12.2014 року; інформацію про прізвище, ім`я та по-батькові працівника, який проводив даний платіж всупереч волі ОСОБА_1 , із зазначенням місця його проживання для виклику до суду в якості свідка.

Витребувати у ПрАТ «МТС Україна» роздруківку розмов номера телефону « НОМЕР_2 » за період часу з 26.12.2014 року по 31.12.2014 року із зазначенням номерів телефонів, на які здійснював дзвінки даний абонент із зазначенням їх тривалості.

Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до розгляду по суті в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 02 липня 2019 року на 09 год. 15 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.О. Кухтін

Часті запитання

Який тип судового документу № 82557206 ?

Документ № 82557206 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 82557206 ?

Дата ухвалення - 23.05.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 82557206 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 82557206 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 82557206, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Судове рішення № 82557206, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 23.05.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 82557206 відноситься до справи № 202/1788/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 202/1788/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 82557205
Наступний документ : 82557208