
Справа № 202/1788/16-ц
Провадження № 2/202/304/2019
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
підготовчого засідання
23 травня 2019 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого судді - Кухтіна Г.О.
за участю секретаря - Кишковар Н.А.,
розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу запозовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Представник позивача у підготовче засідання не з`явився. Через канцелярію суду надали заяву, згідно якої просили розглядати справу без їх участі.
Відповідачка у підготовче засідання не з`явилася. Через канцелярію суду надала заяву, в якій просила розглядати справу у її відсутності та підтримала заявлене раніше клопотання про витребування доказів, згідно якого просить суд витребувати у ПАТ КБ «Приватбанк» матеріали роботи з картковим рахунком оформлення в ПАТ КБ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розрахунковий номер карти якої « НОМЕР_1 », за період часу з 26.12.2014 року по 31.12.2014 року, та інформації щодо того, на які рахунки яких банків були нараховані кошти з картки № НОМЕР_1 , а також до аудіо запису розмов оператора ПАТ КБ «Приватбанк`за номером 3700 з абонентом мобільного зв`язку номер « НОМЕР_2 » в період з 26.12.2014 року по 31.12.2014 року; витребувати у ПАТ КБ «Приватбанк» інформацію про прізвище, ім`я та по-батькові працівника, який проводив даний платіж всупереч волі ОСОБА_1 , із зазначенням місця його проживання для виклику до суду в якості свідка; витребувати у ПрАТ «МТС Україна» роздруківку розмов номера телефону « НОМЕР_2 » за період часу з 26.12.2014 року по 31.12.2014 року із зазначенням номерів телефонів, на які здійснював дзвінки даний абонент із зазначенням їх тривалості.
Дослідивши матеріали справи та надані документи, суд прийшов до висновку про задоволення заявленого відповідачем клопотання та призначення справи до розгляду по суті.
У відповідності до ч. 5 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Відповідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Відповідно ч.7,8,9 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази,витребувані судом,а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу,передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Також в підготовчому засіданні здійснено всі необхідні дії, передбачені ст. 197 ЦПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. 81, 84, 91, 197, п.1 ч.1 ст.258, ч.4-5 ст.259, ст.260, п. 2 ч. 1 ст.353, ч. 1 ст.354 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання відповідача ОСОБА_1 - задовольнити.
Витребувати у ПАТ КБ «Приватбанк» (49000, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ: 14360570) матеріали роботи з картковим рахунком оформлення в ПАТ КБ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розрахунковий номер карти якої « НОМЕР_1 », за період часу з 26.12.2014 року по 31.12.2014 року, та інформації щодо того, на які рахунки яких банків були нараховані кошти з картки № НОМЕР_1 , а також до аудіо запису розмов оператора ПАТ КБ «Приватбанк`за номером 3700 з абонентом мобільного зв`язку номер « НОМЕР_2 » в період з 26.12.2014 року по 31.12.2014 року; інформацію про прізвище, ім`я та по-батькові працівника, який проводив даний платіж всупереч волі ОСОБА_1 , із зазначенням місця його проживання для виклику до суду в якості свідка.
Витребувати у ПрАТ «МТС Україна» роздруківку розмов номера телефону « НОМЕР_2 » за період часу з 26.12.2014 року по 31.12.2014 року із зазначенням номерів телефонів, на які здійснював дзвінки даний абонент із зазначенням їх тривалості.
Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Призначити справу до розгляду по суті в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 02 липня 2019 року на 09 год. 15 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Г.О. Кухтін
Судове рішення № 82557206, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 23.05.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 202/1788/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: