Ухвала суду № 82557143, 18.06.2019, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

У Х В А Л А

Справа № 185/886/17

Провадження № 6/185/195/19

18 червня 2019 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Шаповалової І.С.., за участю секретаря Красуцького Б.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Павлоград заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» (місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 5-Б, офіс 5) про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі № 185/886/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

У обґрунтування заяви зазначив, що на виконання рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 березня 2017 року у цивільній справі № 185/886/17 видано два виконавчих листа про стягнення заборгованості за кредитними зобов`язаннями, яким з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 стягнуто солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку» заборгованість за кредитними зобов`язаннями у розмірі 182 428, 39 грн., та про стягнення судового збору у розмірі 1368 грн. 22 коп.

06 березня 2019 року між заявником ТОВ «Глобал Спліт » та ПАТ "Всеукраїнський Банк Розвитку" укладено договір про відступлення № 146 та кредитором по зобов`язанням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є заявник.

Відповідно до абзацу 2 ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши заяву, письмові матеріали справи та аналізуючи все у своїй сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Судом встановлено, що на виконання рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 березня 2017 року у цивільній справі № 185/886/17 видано два виконавчих листа про стягнення заборгованості за кредитними зобов`язаннями, яким з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 стягнуто солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку» заборгованість за кредитними зобов`язаннями у розмірі 182 428, 39 грн., та про стягнення судового збору у розмірі 1368 грн. 22 коп.

06 березня 2019 року між заявником ТОВ «Глобал Спліт » та ПАТ "Всеукраїнський Банк Розвитку" укладено договір про відступлення № 146 та кредитором по зобов`язанням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт».

За таких обставин, заява про заміну сторони виконавчого провадження, підлягає задоволенню.

Відповідно до викладеного, керуючись ст.ст. 258-260, 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» (про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі № 185/886/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Замінити стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Всеукраїнський Банк Розвитку" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Сплат» (код ЄДРПОУ:41904846, місцезнаходження: вул.Жилянська, буд.5-Б, оф.5, м.Київ, 01033) у справі на виконання рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області по цивільній справі № 185/886/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Всеукраїнський Банк Розвитку" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складення).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя І.С.Шаповалова