Вирок № 82557078, 21.06.2019, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/8707/19

провадження № 1-кп/753/1332/19

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" червня 2019 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді Домарєва О.В.,

за участю:

секретаря Авдєєнко А.А.,

прокурора Стригунова О.М.,

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 12019100020002799 від 16.04.2019 по обвинуваченню:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, працюючого касиром-продавцем в супермаркеті "Фора", зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше в силу ст. 89 КК України не судимого,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Виноград Лисянського району Черкаської області, громадянки України, працюючої касиром-продавцем в супермаректі "Ватсонс", зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

16.04.2019 близько 11:30 години ОСОБА_1 з метою придбання побутових товарів та продуктів харчування, прийшов до магазину « Ашан », що по вул. Здолбунівській,17 в м. Києві де здійснює свою діяльність ТОВ «Ашан Україна гіпермаркет» (код ЄДРПОУ 35442481), та став ходити по торгівельним залам, вибираючи товар.

Знаходячись в приміщенні магазину «Ашан», ОСОБА_1 став ходити по різним відділам вказаного магазину, де з полиць взяв товар, який помістив до поліетиленового пакету з логотипом «Ашан» який мав при собі, а саме: крем ніч (ревіт) в кількості 1 шт. - вартістю 254.76 грн. (без ПДВ); карбонат домашній запечений вагою 1000г. - вартістю 213.33 грн. (без ПДВ); лимонну кислоту в кількості 3 шт. - вартістю 2,49 грн. за одиницю товару (без ПДВ) загальною вартістю 7,47 грн. (без ПДВ); ковбасу вагою 1616г. - вартістю 187,50 грн. за кілограм, загальною вартістю 303.00 грн. (без ПДВ); шоколад «Кіндер» в кількості 2 шт. вартістю - 17.41 грн. (без ПДВ) за одиницю товару, загальною вартістю 34.41 грн. (без ПДВ); сир «Яготин» 5%, вагою 1 кг. - вартістю 37,16 грн. (без ПДВ); зубна нитка, в кількості 1 шт. - вартістю 44,32грн. (без ПДВ); приправа, в кількості 1 шт. - вартістю 26,90 грн. (без ПДВ); зубна паста в кількості 1 шт. - вартістю 73,08 грн. (без ПДВ); ковбаса «Українська», в кількості 1 кг. - вартістю 72,32 грн. (без ПДВ); вершки, в кількості 1 шт. - вартістю 41,15 грн. (без ПДВ); крем для рук, в кількості 1 шт. вартістю 62,26 грн. (без ПДВ); філе лосось, в кількості 1 кг. вартістю - 71,65 грн. (без ПДВ); сир моцарела, в кількості 1кг. - вартістю 49,45 грн. (без ПДВ); міжзубна щітка, в кількості 1 шт. - вартістю 29,08грн.,; хліб «прибалтійський» вагою 0,4 кг., в кількості 1 шт. вартістю 15,29 грн., та булочку «малятко» в кількості 1 шт. - вартістю 7,90 грн., що належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», після чого, знаходячись в приміщенні даного магазину, ОСОБА_1 вирішив частину вказаного товару викрасти.

В подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1 підійшов до кафетерію, де працювала його дружина ОСОБА_2 та попросив останню через касу провести взятий ним товар, а саме: хліб «Прибалтійський» вагою 0.4 кг. в кількості 1 шт. вартістю 15,29 грн., та булочку «малятко» в кількості 1 шт. вартістю 7,90 грн., при цьому сплативши за вказаний товар грошові кошти в сумі 23,00 грн.

В подальшому, ОСОБА_1 з метою таємного викрадення чужого майна, вступив в злочинну змову з ОСОБА_2 , якій передав поліетиленовий пакет з логотипом «Ашан», в якому знаходився взятий ним товар у вищевказаному торгівельному центрі «Ашан», а саме: крем ніч (ревіт) в кількості 1 шт. - вартістю 254.76 грн. (без ПДВ); карбонат домашній запечений вагою 1000г. - вартістю 213.33 грн. (без ПДВ); лимонну кислоту в кількості З шт. - вартістю 2,49 грн. за одиницю товару (без ПДВ) загальною вартістю 7,47 грн. (без ПДВ); ковбасу вагою 1616г. - вартістю 187,50 грн. за кілограм, загальною вартістю 303.00 грн. (без ПДВ); шоколад «Кіндер» в кількості 2 шт. вартістю - 17.41 грн. (без ПДВ) за одиницю товару, загальною вартістю 34.41 грн. (без ПДВ); сир «Яготин» 5%, вагою 1 кг. - вартістю 37,16 грн. (без ПДВ); зубна нитка, в кількості 1 шт. - вартістю 44,32грн. (без ПДВ); приправа, в кількості 1 шт. - вартістю 26,90 грн. (без ПДВ); зубна паста в кількості 1 шг. - вартістю 73,08 грн. (без ПДВ); ковбаса «Українська», в кількості 1 кг. - вартістю 72,32 грн. (без ПДВ); вершки, в кількості 1 шт. - вартістю 41,15 грн. (без ПДВ); крем для рук, в кількості 1 шт. - вартістю 62,26 грн. (без ПДВ); філе лосось, в кількості 1 кг. вартістю - 71,65 грн. (без ПДВ); сир моцарела, в кількості 1кг. - вартістю 49,45 грн. (без ПДВ); міжзубна щітка, в кількості 1 шт. вартістю 29,08грн., що належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», та сказав ОСОБА_2 , щоб остання заховала вказаний поліетиленовий пакет з товаром, та в подальшому, після того, як він пройде через касову зону, щоб вона подала йому вказаний пакет через вітрину кафетерію за межами касових зон.

Після чого, ОСОБА_1 перебуваючи в злочинній змові з ОСОБА_2 , продовжуючи свої злочинні дії, направлені на таємне викрадення чужого майна, пройшов через касову зону, та поза межами вказаної касової зони підійшов до вітрини кафетерію, та в подальшому ОСОБА_2 , передала ОСОБА_1 поліетиленовий пакет з викраденим неоплачуваним товаром, однак ОСОБА_1 та ОСОБА_2 свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна до кінця довести не змогли, оскільки були помічені співробітниками охорони вказаного магазину, та в подальшому у вказаному-поліетиленовому пакеті був виявлено викрадений ними товар, при цьому ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , могли завдати ТОВ «Ашан України Гіпермаркет» матеріальної шкоди на загальну суму 1320 грн. 01 коп. без ПДВ.

Таким чином, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 своїми діями вчинили закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за попередньою змовою групою осіб, тобто скоїли злочин, передбачений ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України визнав повністю та суду пояснив, що дійсно 16.04.2019 р. у денний час він зайшов до супермаркету «Ашан» по вул. Здолбунівській, 17, де з полиць супермаркету взяв різноманітні продовольчі товари, перелік яких наведений в обвинувальному акті, після чого підійшов до кафетерію, де працювала його дружна ОСОБА_2 та попросив більшу частину товару пронести через касу з метою подальшого викрадення цього товару, на що його дружина погодилась. Після цього він підійшов до касової зони, де розрахувався за частину товару, після чого він повернувся до кафетерію, де дружина передала йому раніше схований товар, однак їх дії були помічені працівниками охорони магазину. Переліку, найменування та вартості товару, який зазначений в обвинувальному акті обвинувачений ОСОБА_1 не заперечував. У скоєному щиро покаявся.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_2 свою вину у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України визнала повністю та суду пояснила, що дійсно 16.04.2019 р. у денний час її чоловік ОСОБА_1 зайшов до супермаркету «Ашан» по вул. Здолбунівській, 17, де з полиць супермаркету взяв різноманітні продовольчі товари, перелік яких наведений в обвинувальному акті, після чого підійшов до кафетерію, де вона працювала та попросив її більшу частину товару перенести через касу з метою подальшого викрадення цього товару, на що вона погодилась, та віднесла переданий чоловіком товар до кафетерію. Після цього її чоловік розплатився на касі за частину товару, та підійшов до кафетерію, де вона передала йому раніше схований товар, однак їх дії були помічені працівниками охорони магазину. Переліку, найменування та вартості товару, який зазначений в обвинувальному акті обвинувачена ОСОБА_2 не заперечувала. У скоєному щиро покаялась.

Покази обвинувачених є послідовними, логічними та такими, що не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченими змісту обставин злочину, добровільності та істинності їх позиції.

Оскільки обвинувачені та інші учасники судового провадження не оспорювали обставин, які стосуються пред`явленого обвинувачення та правильно розуміють зміст цих обставин, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, наслідки якої також роз`яснені учасникам судового провадження, суд ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинувачених та дослідженням письмових матеріалів, що характеризують особу обвинувачених, проти чого не заперечували учасники судового провадження.

При призначенні покарання суд враховує, що скоєне обвинуваченими кримінальне правопорушення відповідно до ст.12 КК України відноситься до злочину середньої тяжкості.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченим ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає їх щире каяття.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченим ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Також суд враховує особу обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , які характеризуються задовільно, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебувають, раніше не судимі, мають на утриманні неповнолітню дитину, 2013 р.н.

Ураховуючи характеристику осіб обвинувачених, характер та ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, відсутність матеріальних претензій з боку представника супермаркету «Ашан», позицію представника, який не наполягав на призначенні суворого покарання обвинуваченим, розмір матеріальної шкоди, спричиненої злочином, яка усунена внаслідок повернення викраденого майна, суд приходить до висновку про те, що мірою виправлення обвинувачених та запобігання вчиненню ними нових злочинів має бути кримінальне покарання у вигляді позбавлення волі зі звільненням обвинувачених від відбування призначеного покарання з випробуванням із застосуванням положень, передбачених ст.ст.75,76 КК України.

Питання щодо речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід обвинуваченим не обирався.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 373, 374,375,376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України та призначити покарання - 2 \два\ роки позбавлення волі;

На підставі положень ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 \ два\ роки.

На підставі вимог ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 наступні обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Визнати винною ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 \ один\ рік.

На підставі положень ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 \один\ рік.

На підставі вимог ст.76 КК України покласти на ОСОБА_2 наступні обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Початок іспитового строку обвинуваченим ОСОБА_2 та ОСОБА_1 рахувати з дня проголошення вироку.

Речові докази:

- крем ніч (ревіт) в кількості 1 шт.; карбонат домашній запечений вагою 1000г.; лимонну кислоту в кількості 3 шт. ; ковбасу вагою 1616г.; шоколад «Кіндер» в кількості 2 шт.; сир «Яготин» 5%, вагою 1 кг.; зубна нитка, в кількості 1 шт.; приправа, в кількості 1 шт.; зубна паста в кількості 1 шт.; ковбаса «Українська», в кількості 1 кг.; вершки, в кількості 1 шт.; крем для рук, в кількості 1 шт.; філе лосось, в кількості 1 кг.; сир моцарела, в кількості 1кг. ; міжзубна щітка, в кількості 1 шт. - залишити у власності ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет»;

- оптичний компакт-диск - зберігати в матеріалах кримінального провадження;

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченим та прокурору.

Головуючий суддя О.В. Домарєв