Рішення № 82556795, 28.05.2019, Березнівський районний суд Рівненської області

Справа № 555/522/19

Номер провадження 2/555/230/19

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" травня 2019 р.

Березнівський районний суд Рівненської області в складі :

головуючого судді - Старовецької Ю.В.

при секретарі - Григорієвій В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Рівнеобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії за порушення правил користування електричною енергією, -

В С Т А Н О В И В:

ПрАТ «Рівнеобленерго» звернулось із позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії за порушення правил користування електричною енергією.

Позивач в обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що 14.12.2017 року, під час проведення рейдової перевірки представниками Березнівського РЕМ ПрАТ «Рівнеобленерго» в господарстві ОСОБА_1 виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, а саме самовільне підключення струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника. По даному факту було складено відповідний акт, який був розглянутий 19.12.2017 року комісією за присутності відповідача. Згідно проведених розрахунків, відповідачу було нараховано обсяг необлікованої електричної енергії на суму 9129 грн. 24 коп. 16.04.2018 року ОСОБА_1 частково здійснив оплату у розмірі 1000 грн., однак станом на день звернення до суду інша частина суми залишається не сплаченою.

На підставі вищевикладеного, ПрАТ «Рівнеобленерго» просить стягнути з ОСОБА_1 вартість не облікованої енергії у розмірі 8129 грн. 24 коп. та понесені судові витрати при зверненні до суду.

Представник позивача Антіпова Р.М. письмовою заявою підтримала заявлені вимоги у повному обсязі, позов просить задовольнити, а справу розглянути без її присутності та присутності; не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Як вбачається із повідомлення про отримання рекомендованого поштового відправлення, яким відповідачу надсилалась судова повістка (поштове відправлення №3460002139474), ОСОБА_1 12.05.2019 року отримав судову повістку.

Відповідно до ч.1 ст.128 ЦПК України днем вручення судової повістки є, зокрема, день вручення судової повістки під розписку.

На підставі вказаного положення ЦПК України суд приходить до висновку, що відповідач, належним чином та своєчасно сповіщений про час та місце судового засідання.

Відзиву ОСОБА_1 не подав.

Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.

Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення інших процесуальних дій, в тому числі забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження у справі, учасниками справи не заявлялися.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду.

Згідно довідки виконавчого комітету Маринисиької сільської ради Березнівського району Рівненської областиі від 15.12.2017 року за №1309, ОСОБА_1 проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно акту про порушення № R007373 від 14.12.2017 року складеного представниками ПрАТ «Рівнеобленерго», ОСОБА_1 за адресою вул.Шевченка,58 в с.Маринин Березнівського району Рівненської області здійснив самовільне підключення до електричної мережі енергопостачальника. У відповідній графі акту ОСОБА_1 зауважень не висловлював; ознайомлення із вказаним актом ствердив своїм підписом.

Відповідно до протоколу № 106 від 19.12.2017 року, складеного представниками ПрАТ «Рівнеобленерго», ОСОБА_1 за відсутність пломб енергопостачальної організації та самовільне підключення до електричної мережі енергопостачальника за адресою АДРЕСА_1 в с. АДРЕСА_1 області здійснено нарахування за відповідною методикою не облікованої електроенергії у розмірі 6360 кВт/год., що становить 9129 грн. 24 коп.

Згідно розрахунку проведених нарахувань від 24.04.2018 року до протоколу № 106 від 19.12.2017 року, ОСОБА_1 необхідно сплатити 9129 грн. 24 коп.

Позивач вказує, що ОСОБА_1 частково здійснив оплату вартості необлікованої енергії у розмірі 1000 грн.,

Відповідно до ч.1 ст.77 Закону України «Про ринок електричної енергії» учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом.

Згідно п.4 ч.2 ст.77 Закону України «Про ринок електричної енергії» правопорушеннями на ринку електричної енергії є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.

Відповідно до ст.27 Закону України «Про електроенергетику» споживач несе відповідальність за порушення Правил користування електроенергією.

Згідно ст.22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: 1) втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); 2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Згідно ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями особистим немайновим правам юридичної особи, а також шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до п.48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України від 31.07.1996 № 28, споживач несе відповідальність за порушення Правил та розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електричних мереж і споживання електричної енергії без засобів обліку.

Згідно п.53 Правил, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем Правил в тому числі і фактів розкрадання електричної енергії складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. Акт про порушення цих Правил розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником і складається не менш як з трьох уповноважених представників енергопостачальника. Рішення комісії з розгляду актів оформляється протоколом. У протоколі зазначається інформація про причетність споживача до порушення цих Правил та відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, а також розрахунок проведених нарахувань з посиланням на відповідні пункти цих Правил та затвердженої постановою НКРЕ від 4 травня 2006 р.№ 562Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення побутовими споживачами правил користування електричною енергією. У разі відмови побутового споживача від сплати вартості необлікованої електричної енергії енергопостачальник звертається з позовом до суду.

Відповідно до ч.ч.1-4 ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

На підставі досліджених доказів, що були представлені стороною позивача, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених позовних вимог.

Відповідач відзиву на позовну заяву не подав, не висловив своє відношення до заявлених позовних вимог шляхом подання письмової заяви, не з`явився в судове засідання і не представив суду будь-яких доказів на спростування обставин, яким обґрунтовуються позовні вимоги.

Відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПрАТ «Рівнеобленерго» підлягають до задоволення.

Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно платіжного доручення від 29.11.2018 року позивач ПрАТ «Рівнеобленерго» сплатило 1921 грн. 00 коп. судового збору при зверненні із позовом до суду, а тому дані судові витрати підлягають стягнення з відповідач на користь позивача.

Керуючись ст.ст.10, 12, 81, 89, 258-259, 263-265, 268,280-289 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Позов Приватного акціонерного товариства «Рівнеобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії за порушення правил користування електричною енергією задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Рівнеобленерго», р/р НОМЕР_1 Філія – РОУ АТ «Ощадбанк», МФО 333368, код 05424874 – 8129 (вісім тисяч сто двадцять дев`ять) грн. 24 коп. – вартості не облікованої електроенергії.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Рівнеобленерго», р/р НОМЕР_1 Філія – РОУ АТ «Ощадбанк», МФО 333368, код 05424874 – 1921 (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну) грн. 00 коп. судових витрат з оплати судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційну скаргу може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду до Рівненського апеляційного суду через Березнівський районний суд Рівненської області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Старовецька Ю. В.