Ухвала суду № 82555307, 21.06.2019, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 4-с/759/136/19

ун. № 759/11913/16-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2019 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Коваль О.А., ознайомившись із матеріалами скарги ОСОБА_1 на неправомірні дії та постанови заступника начальника Головного тереторіального управління юстиції з питань державної служби - начальника Управління державної виконавчої служби Чепурного В.М., державного виконавця Святошинського РВДВС м.Києва Яковчук І.О., начальника Святошинського РВДВС м.Києва Сувала М.С., головного державного виконавця служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м.Києві Штойки Л.Р,

В С ТА Н О В И В:

ОСОБА_1 18.06.2019 року звернулася до Святошинського районного суду м.Києва із скаргою на неправомірні дії та постанови заступника начальника Головного тереторіального управління юстиції з питань державної служби - начальника Управління державної виконавчої служби Чепурного В.М., державного виконавця Святошинського РВДВС м.Києва Яковчук І.О., начальника Святошинського РВДВС м.Києва Сувала М.С., головного державного виконавця служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м.Києві Штойки Л.Р від 24.03.2017 року.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції (ч.1 ст. 448 ЦПК України).

Відповідно до ч.1, ч3 ст. 449 ЦПК України скаргу може бути подано до суду: у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Згідно ст. 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ст. 126 ЦПК України).

Згідно ч.1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Із поданої скарги вбачається пропущення строку для подачі такої скарги, оскільки оскаржувана дія державного виконавця мала місце 24.03.2017 року, тоді як скаргу подано 18.06.2019 року, тобто поза межами десяти денного строку, та відсутність в матеріалах справи клопотання про поновлення вказаного строку, що підлягає виправленню, оскільки відповідно до п. а ч. 1 ст. 449 ЦПК України скаргу може бути подано до суду: у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи.

Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом (згідно ч. 2 ст. 449 ЦПК України ) за відповідною заявою учасника справи (ч.1 ст. 127 ЦПК України).

За таких обставин, дану скаргу слід залишити без руху та надати ОСОБА_1 строк для усунення вказаних недоліків.

Якщо скаржник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає необхідні для розгляду скарги вимоги, скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо скаржник не усунув недоліки скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 30, 175, 177, 185 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 десять днів строку для усунення недоліків скарги з моменту отримання копії ухвали.

В разі невиконання ухвали скарга буде вважатися неподаною і повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коваль О.А.