Ухвала суду № 82555294, 21.06.2019, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 8/759/12/19

ун. № 2608/18181/12

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2019 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

у складі: судді Скрипник О.Г.

з участю секретаря: Горло Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання перерозподілу судових витрату справі за заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої дитини, ОСОБА_2 , про перегляд рішення суду у зв`язку з ново виявленими обставинами,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої дитини, ОСОБА_2 , звернулася до Святошинського районного суду м. Києва із заявою про перегляд рішення Святошинського районного суду м. Києва від 11 червня 2013 року суду у зв`язку з ново виявленими обставинами.

Ухвалою суду від 11.06.2019 року заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої дитини, ОСОБА_2 , про перегляд рішення суду у зв`язку з ново виявленими обставинами, залишено без задоволення.

З матеріалів справи вбачається, що судом не вирішено питання перерозподілу судових витрат за заявою представника відповідача про стягнення витрат на правничу допомогу, то слід зазначити наступне.

Згідно ст. 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути спів мірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг на виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Обов`язок доведення не співмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Як вбачається з письмових матеріалів справи, між адвокатом Олійником О.В. та відповідачем ОСОБА_3 був укладений Договір № № 18/5/19-пд про надання правової допомоги від 18.05.2019 року. Згідно п. 2.1 Договору вартість комплексу правової допомоги становить 6000,00 грн.

Матеріали справи містять акт виконаних робіт між ОСОБА_3 та адвокатом Олійником О.В., згідно до якого сторони прийшли до висновку, що роботи виконанні адвокатом по отриманій ним грошовій сумі у розмірі 6000,00 грн. виконанні повністю (а.с. 249 том 2).

Сплата відповідачем гонорару адвокату підтверджується копією прибуткового касового ордеру № 18/019-пд від 18.05.2019 року на суму 6000, 00 грн. (ас.. 1 том 3)

Під час розгляду справи стороною заявника не було заявлено клопотання про зменшення розміру витрат на правничу допомогу.

Зважаючи на вимоги діючого законодавства, оцінюючи наявні у справі докази, суд вважає, що з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 підлягають стягненню витрати на правничу допомогу у розмірі 6000, 00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 137, 141, 223, 257 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_3 - Олійник О.В. про перерозподіл судових витрат, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. м. Києва, РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) витрати на правничу допомогу у розмірі 6000, 00 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Головуючий: