Ухвала суду № 82554800, 14.06.2019, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/9479/19-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2019 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Остапчук Т.В.,

при секретарі - Ткаченко Ю.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Представник Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, оскільки 20.05.2013 року Публічне акціонерне товариство "Кредитпромбанк" відступило право вимоги за кредитними договорами Публічному акціонерному товариству "Дельта Банк", а це є підставою для процесуального правонаступництва. Сторони до судового засідання не з`явились, що в силу положень ч. 3 ст. 442 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, суд прийшов до наступного. Рішенням Печерського районного суду м.Києва від 10.11.2009 року по справі № 2-4428/09 стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно на користь ВАТ «Кредитпромбанк» суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 38 117,64 грн., витрати з оплати судового збору у розмірі 381,17 грн. та витрати з оплати інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00 грн. 11.05.2012 року державним виконавцем Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в м.Києві було відкрито виконавче провадження ВП №32536851 по стягненню заборгованості з ОСОБА_2 на користь АТ «Кредитпромбанк» у розмірі 38 528,81 грн. 20.05.2013 року між ПАТ «Кредитпромбанк» та ПАТ «Дельта Банк» був укладений договір купівлі - продажу прав вимоги. Статтею 442 ЦПК України закріплено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Виходячи з вищенаведеного, право вимоги за кредитними договорами було передано Публічному акціонерному товариству "Дельта Банк", а тому заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити. Замінити стягувача з ПАТ "Кредитпромбанк" на ПАТ "ДельтаБанк" у виконавчому листі №2-4428/09 виданим Печерським районним судом м.Києва від 25.01.2010 року про стягнення заборгованості із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно на користь Вікдритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк» суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 38 117,64 грн., витрати з оплати судового у розмірі 381.17 грн. та витрати з оплати ігнформаційно - технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00 грн.. Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя Остапчук Т.В.