Рішення № 82554212, 19.06.2019, Глибоцький районний суд Чернівецької області

Справа № 715/1098/19

Провадження № 2/715/496/19

ЗАОЧНЕ РIШЕННЯ

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2019 року смт. Глибока

Глибоцький районний Чернівецької області

у складі головуючого судді Маковійчук Ю.В.

секретаря судового засідання Затолошної Р.В.

за участю прокурора Курика М.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом першого заступника керівника Сторожинецької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі: Департаменту охорони здоров`я Чернівецького ОДА до ОСОБА_1 , третя особа: Обласна комунальна установа «Лікарня швидкої медичної допомоги» про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого внаслідок вчинення кримінального правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор звернувся до суду в інтересах держави в особі департаменту охорони здоров`я Чернівецької обласної державної адміністрації з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на лікування особи, яка потерпіла від злочину в сумі 58 733 грн. 39 коп., обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 29 березня 2018 року біля 21 год 45 хв, в нічну пору доби без опадів, в адміністративних межах с Стерче Глибоцького району на автомобільний дорозі М-19 державного значення, сполученням Доманове (на Брест) - Ковель - Чернівці - Тереблене (на Бухарест), ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «BMW 320 D» з іноземним реєстраційним номером Республіки Болгарія « НОМЕР_1 », рухаючись зі сторони населеного пункту с. Опришени Глибоцького району в напрямку м. Чернівці, в порушення вимог пункту 12.3 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 року, виявивши на відстані 100 метрів в напрямку м. Чернівці небезпеку для свого руху, а саме гужовий віз із конем, який виїхав із другорядної дороги, що розташована по вул. Центральній на проїжджу частину дороги, а саме на смугу руху, по якій він рухався, перевищуючи дозволену швидкість руху в межах населеного пункту, рухаючись зі швидкістю 100 км на год., маючи можливість уникнути дорожньо-транспортної пригоди, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, або безпечного об`їзду перешкоди, продовжував рух, внаслідок чого допустив зіткнення в лівий борт гужового возу.

В зв`язку з одержаними тілесними ушкодженнями, потерпілий ОСОБА_2 , перебував на стаціонарному лікуванні у ВА з ЛІТ ОКУ «Чернівецька обласна клінічна лікарня» в період з 30.03.2018 року по 16.04.2018 року, в нейрохірургічному відділені з 16.04.2018 року по 26.04.2018 рік, тобто 27 ліжко-днів. Потерпілий ОСОБА_3 , перебував на стаціонарному лікуванні у нейрохірургічному відділені ОКУ «Чернівецька обласна клінічна лікарня» в період з 30.03.2018 року по 17.04.2018 року, тобто 18 ліжко-днів, вартість яких становить 58 733 грн. 39 коп. Зважаючи на викладене, прокурор просив суд стягнути з відповідача вартість витрат на лікування потерпілих.

В судовому засіданні прокурор Курик М.Г. позовні вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити, посилаючись на обставини, які викладені в позовній заяві, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи, причину неявки в судове засідання не повідомив і не просив суд відкласти розгляд справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Представники департаменту охорони здоров`я Чернівецької обласної державної адміністрації в судове засідання не з`явився, проте направив до суду клопотання, в якому позов підтримав повністю, просить розглянути справу без його участі.

Представник третьої особи обласної комунальної установи «Чернівецька обласна клінічна лікарня» до суду не з`явився, хоча належним чином був повідомленим про час та місце розгляду справи, а тому суд вважає, що справу можна розглянути в його відсутності.

Суд, вислухавши пояснення прокурора, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, повно з`ясувавши обставини справи, оцінивши в сукупності усі зібрані у справі докази дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою Глибоцького районного суду від 17.12.2018 року громадянин ОСОБА_1 звільнений від кримінальної відповідальності по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, і провадження в справі закрито у зв`язку із примиренням з потерпілим на підставі ст. 46 КК України.

ОСОБА_1 обвинувачувався у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а саме порушення Правил безпеки дорожнього руху, затверджених Постановою КМУ № 1306 від 10.10.2001 року, особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілим ОСОБА_2 та ОСОБА_3 середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Внаслідок порушення вимог Правил дорожнього руху України, ОСОБА_1 допустив дорожньо-транспортну пригоду зіткнення з гужовим возом із конем, в результаті чого потерпілий ОСОБА_2 , який був керманичем гужового возу із конем отримав тілесні ушкодження у вигляді: осаднення м`яких тканин правого колінного суглобу, поперечно-скалковий перелом кісток правого передпліччя (променевої та ліктьової кісток) зі зміщенням відламків, перелом медіального виростка правої великогомілкової кістки, струс головного, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 58-Г від 27.11.2018 відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня важкості, як такі, що призвели до тривалого розладу здоров`я, а потерпілий ОСОБА_3 , який знаходився на гужовому возі із конем отримав тілесні ушкодження у вигляді: закритого перелому ІІ-Ї п`ясної кістки правої кисті зі зміщенням, забійної рани голови, струсу головного мозку, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 59-Г від 27.11.2018 відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня важкості, як такі, що призвели до тривалого розладу здоров`я.

Встановлено, що потерпілий ОСОБА_2 знаходився на стаціонарному лікуванні у ОКУ «Лікарня швидкої медичної допомоги» з 30.03.2018 року по 16.04.2018 рік, в нейрохірургічному відділенні з 16.04.2018 року по 26.04.2018 рік, та загальна вартість його лікування становила 51 861 грн.41 коп., що підтверджується довідкою ОКУ «Лікарня швидкої медичної допомоги» № 1986 від 29.11.2018 р.

Також встановлено, що потерпілий ОСОБА_3 знаходився на стаціонарному лікуванні в нейрохірургічному відділенні у ОКУ «Лікарня швидкої медичної допомоги» з 30.03.2018 року по 17.04.2018 рік, та загальна вартість лікування становила 6 871 грн.98 коп., що підтверджується довідкою ОКУ «Лікарня швидкої медичної допомоги» № 1985 від 29.11.2018р.

Відшкодування витрат на лікування особи, яка потерпіла від злочину, передбачено нормами ст.1206 ЦК України, відповідно до якої особа, яка вчинила злочин, зобов`язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров`я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого.

У постанові Пленуму ВСУ від 07.07.1995, № 11 "Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, та судових витрат" звернуто увагу судів на те, що відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину можливе лише тоді, коли є причинний зв`язок між злочинними діями чи бездіяльністю винної особи та перебуванням потерпілого на такому лікування.

Судам слід мати на увазі, що питання про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого вирішується згідно з Порядком обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України N 545 від 16 липня 1993 року. Як передбачено цим Порядком, сума коштів, що підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров`я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, з урахуванням кількості ліжко-днів, проведених ним у стаціонарі, та щоденної вартості його лікування. Термін і обґрунтованість перебування потерпілого від злочину на стаціонарному лікуванні визначається на підставі даних лікувального закладу, де він перебував на лікуванні. До справи має бути приєднана довідка - розрахунок бухгалтерії цього закладу із записом про вартість одного ліжко-дня та загальну суму фактичних витрат на лікування потерпілого. Витрачені на стаціонарне лікування кошти підлягають відшкодуванню у повному обсязі і зараховуються до відповідного державного бюджету залежно від джерел фінансування закладу охорони здоров`я або на рахунок юридичної особи, якій належить останній.

Виходячи із вищевикладеного, суд дійшов до висновку, що позивачем доведено належними та допустимими доказами факт витрат понесених медичним закладом на стаціонарне лікування в період з 30.03.2018 року по 26.04.2018 року потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України вчиненого ОСОБА_1 , відтак є причинний зв`язок між злочинними діями винної особи та перебуванням потерпілого на такому лікування, а тому понесені медичним закладом витрати на лікування потерпілого підлягають стягненню із відповідача.

Згідно ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір.

Враховуючи наведене, ст. 1206 ЦК України, керуючись ст.ст. 3-13, 19, 76-81, 89, 206, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , на користь держави в особі Департаменту охорони здоров`я Чернівецької ОДА, код ЄДРПОУ 37836095, МФО 899998, р/р 31419544024001, ГУДКСУ в Чернівецькій області, ОКПО 37836095, витрати на лікування потерпілих від злочину в сумі 58 733 (п`ятдесят вісім тисяч сімсот тридцять три) гривні 39 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 на користь держави суму судового збору у розмірі 768,40 гривень на рахунок спеціального фонду державного бюджету України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження починається відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Глибоцький районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: