Ухвала суду № 82554121, 21.06.2019, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц/793/1056/19Уманський міськрайонний суд Черкаської області

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

21 червня 2019 р. м.Черкаси

Апеляційний суд Черкаської області в особі судді Храпка В.Д., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження з апеляційною скаргою приватного акціонерного товариства «Райз-Максимко» на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 26 березня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 процесуального правонаступника ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства «Райз-Максимко» про розірвання договорів оренди земельних ділянок, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 26 березня 2019 року позов задоволено.

Визнано недійсним договір оренди землі від 01 січня 2015 року укладений між ОСОБА_2 та ПАТ «Райз-Максимко» на земельну ділянку площею 2.1550 га, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Танської сільської ради Уманського району Черкаської області, кадастровий номер НОМЕР_1 та зобов`язано ПАТ «Райз-Максимко» повернути ОСОБА_1 вказану земельну ділянку в придатному стані для використання за цільовим призначенням.

Виключено з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис про інше речове право від 27 вересня 2016 року за № 16636454 про реєстрацію договору оренди землі від 01 січня 2015 року зареєстрований приватним нотаріусом Шелудько В.П. Жашківського районного нотаріального округу.

Визнано недійсним договір оренди землі від 02 квітня 2013 року укладений між ОСОБА_2 та ПАТ «Райз-Максимко» на земельну ділянку площею 2.1550 га, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Танської сільської ради Уманського району Черкаської області, кадастровий номер НОМЕР_2 та зобов`язано ПАТ «Райз-Максимко» повернути ОСОБА_1 вказану земельну ділянку в придатному стані для використання за цільовим призначенням.

Виключено з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис про інше речове право від 27 вересня 2016 року за № 16636454 про реєстрацію договору оренди землі від 02 квітня 2013 року зареєстрований приватним нотаріусом Шелудько В.П. Жашківського районного нотаріального округу.

Вирішено питання судових витрат.

На зазначене рішення ПАТ «Райз-Максимко» подало апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, так як при подачі апеляційної скарги не в повному об`ємі сплачено судовий збір.

Підстав, зазначених у ч. 1 ст. 136 ЦПК України, для відстрочення та звільнення належних до оплати витрат, пов`язаних з розглядом справи, немає.

Відповідно до 1.6 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», який вступив в дію з 15.12.2017 року, встановлено розміри ставок судового збору, який справляється при подачі апеляційної скарги на рішення суду - 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З матеріалів справи та апеляційної скарги вбачається, що апелянтом оскаржується рішення суду по справі з кількома вимогами.

Пунктом 10 ч. 1 ст. 176 ЦПК України передбачено, що у позовах, що складаються з кількох самостійних вимог, ціна позову визначається загальною сумою всіх вимог.

В даному випадку сума судового збору, яку апелянт повинен сплатити при подачі апеляційної скарги на рішення суду складає 1 920 грн. 00 коп. Апелянтом сплачено 960 грн. 00 коп., отже недоплата становить 960 грн.00 коп.

Оплату судового збору провести на рахунок:

Отримувач - УК у м. Черкасах /Черкаси/ 22030101; Код за ЄДРПОУ - 38031150; Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); МФО - 899998; Рахунок - 34318206080027; код класифікації доходів бюджету - 22030101.

У призначенні платежу необхідно вказати: "судовий збір" , Пункт 1.6.

Оригінал квитанції про сплату судового збору надати до суду.

Частиною 2 ст. 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог встановлених ст. 356 цього Кодексу, а також в разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу, тобто апеляційна скарга повинна бути залишена без руху і апелянту надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме для доплати судового збору в сумі 960 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства «Райз-Максимко» на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 26 березня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 процесуального правонаступника ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства «Райз-Максимко» про розірвання договорів оренди земельних ділянок - залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвали направити апелянту для виконання.

Роз`яснити апелянту, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяВ.Д. Храпко