Ухвала суду № 82554088, 20.06.2019, Черкаський районний суд Черкаської області

707/1300/19

1-кп/707/346/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2019 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого – судді Тептюка Є.П.

при секретарі Федоровій Л.С.

з участю прокурора Святун Ю.Ю.

підозрюваного ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м.Черкаси клопотання прокурора Черкаської місцевої прокуратури Святун Ю.Ю. про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сагунівка Черкаського району Черкаської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , раніше не судимого,-

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, в рамках кримінального провадження № 12019250270000460, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Черкаського районного суду Черкаської області перебуває клопотання прокурора Черкаської місцевої прокуратури Святун Ю.Ю. про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

У судовому засіданні прокурор підтримала клопотання про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям, оскільки він вперше вчинив кримінальне правопорушення, скоєне ним кримінальне правопорушення відноситься до категорії невеликої тяжкості, після скоєного ОСОБА_1 щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину та повністю відшкодував заподіяну рибному господарству України шкоду в розмірі 2040 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1 погодився із клопотанням прокурора про закриття кримінального провадження відносно нього на підставі ст. 45 КК України, та просив його задовольнити.

Вислухавши думки учасників судового провадження, дослідивши матеріали, додані до клопотання, суд вважає , що останнє підлягає задоволенню, враховуючи обставини справи та дії підозрюваного, які направлені на усунення наслідків своїх протиправних діянь.

Отже в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 24.04.2019 року в період часу з 00 год. 30 хв. до 09 год. 12 хв., знаходячись на березі річки Дніпро в адміністративних межах Сагунівської сільської ради Черкаського району Черкаської області, без передбаченого законом дозволу, умисно (усвідомлюючи суспільно – небезпечний характер своїх дій), незаконно, за допомогою однієї рибальської сітки, виготовленої фабричним способом з мисинового полотна, яка згідно п. 3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства» затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України № 19 від 15.02.1999 є забороненим знаряддям лову, виловив рибу виду « лящ» в кількості 12 штук.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 , відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 1209 від 21.11.2011 «Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення громадянами України, іноземцями та особами без громадянства цінних видів водних біоресурсів у рибогосподарських водних об`єктах України», заподіяв істотну шкоду рибному господарству України на загальну суму 2040,00 грн.

Таким чином, ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України – незаконне зайняття рибним промислом, що заподіяло істотну шкоду.

Так, відповідно до вимог п. 2 ч. 3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених ч.2 ст.284 КК України.

Згідно з положеннями п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23.12.2005 року звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям (ст. 45 КК) можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Такою, яка вчинила злочин уперше, вважається особа, котра раніше не вчиняла злочинів або раніше вчинила злочин, що вже втратив правове значення. Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки.

Згідно ст.12 КК України, злочин, передбачений ч.1 ст.249 КК України, є злочином невеликої тяжкості.

ч.1 ст.286 КПК України, передбачено, що звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_1 вперше вчинив кримінальне правопорушення, яке відноситься до злочинів невеликої тяжкості, у вчиненні інкримінованого діяння щиро розкаявся, повністю визнав свою вину на досудовому слідстві та у судовому засіданні, активно сприяв розкриттю злочину, відшкодував завдані злочином збитки, що підтверджується наданою квитанцією, а тому суд вважає, що клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.249 КК України на підставі ст.45 КК України, підлягає до задоволення.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 26.04.2019 року було накладено арешт на мисинову сітку, довжиною близько 10 м. та рибу виду лящ в кількості 12 шт, крім того дозволено реалізацію ФОП « ОСОБА_2 » рибу виду лящ у кількості 12 шт., кошти від реалізації якої необхідно перерахувати на депозитний рахунок ГУНП в Черкаській області.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, за клопотанням учасників провадження, вирішує питання про скасування арешту майна.

Враховуючи відсутність заперечень з боку учасників судового провадження, суд вважає за доцільне скасувати арешт за минуванням потреби.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справ "Ісмаїлов проти Росії" від 06.11.2008 року, де вказувалися порушення ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, в якому зазначено, що кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше, як в інтересах суспільства на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права".

Питання про речові докази необхідно вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Запобіжний захід відносно підозрюваного не обирався.

Керуючись ст.45 КК України, ст. ст..284-286, 288, 314, 369 - 372 КПК України, суд –

у х в а л и в:

Клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України (у зв`язку з дійовим каяттям) ОСОБА_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ч1 ст.249 КК України на підставі ст.45 КК України.

Кримінальне провадження №12019250270000460, відносно ОСОБА_1 підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.249 КК України - закрити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 26.04.2019 року з наступного майна: мисинової сітки довжиною близько 10 м. в кількості -1 шт. та риби виду лящ у кількості 12 шт.

Речові докази по справі, а саме: мисинову сітку, довжиною близько 10 метрів, передану на зберігання до камери зберігання речових доказів Черкаського РВП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області – знищити.

Грошові кошти, в сумі 151 грн., отримані від ФОП ОСОБА_2 за резалізацію свіжовиловленої риби та перераховані на депозитний рахунок Головного Управління Національної поліції в Черкаській області № 37317079192650 ДКСУ в м. Київ, МФО 820172, ЄДРПОУ: 40108667 – стягнути в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Черкаський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: Є. П. Тептюк