Ухвала суду № 82553891, 21.06.2019, Соснівський районний суд м. Черкас

Ухвала

Іменем України

Справа № 712/475/19

Номер провадження 2-о/712/34/19

18 червня 2019 року м.Черкаси

Соснівський районний суд м.Черкаси у складі

Головуючого-судді Марцішевська О.М.

за участю секретаря судового засідання Олефіренко О.В.

представника заявника ОСОБА_1 О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Міністерство соціальної політики України, Російська Федерація, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), зацікавлені сторони: Міністерство соціальної політики України (м.Київ, вул.Еспланадна, 8/10, 01601), Російська Федерація (адреса листування Посольство РФ в Україні м.Київ, пр-т Повітрофлотський, 27, 03049) звернувся до суду з заявою про встановлення юридичного факту загибелі ОСОБА_3 при виконанні обов`язку військової служби 29.08.2014 року в районі міста Іловайськ Донецької області внаслідок збройної агресії Російської Федерації проти України.

Відповідно до ч. 1 ст.294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.

Відповідно до ч. 2 ст.294 ЦПК України з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Відповідно до ст. 9 Конституції чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України. Зокрема, до них належить ратифікована Верховною Радою України Конвенція про захист прав людини та основних свобод, яка, як і інші міжнародні договори, підлягає застосуванню при розгляді справ судами».

Згідно зі ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.

Згідно ч. 1 ст. 2 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, право кожного на життя охороняється законом.

Згідно практики Європейського Суду з прав людини на державу покладається позитивний обов`язок ефективного розслідування, коли особу вбито в результаті використання сили. Ефективність, яка вимагається статтею 2, має передбачати незалежне та безстороннє розслідування, яке відповідає певним мінімальним стандартам щодо ефективності. Таким чином, компетентні органи мають діяти з належною наполегливістю і за своєю ініціативою порушувати провадження, яке здатне, по-перше, встановити обставини, за яких сталась подія, по-друге, встановити, хто саме був причетний до події.

Наказом Міністерства оборони України від 06.02.2001 № 36 (у редакції наказу

Міністерства оборони України 11.12.2017 № 656) затверджена Інструкція про розслідування та облік нещасних випадків з військовослужбовцями, професійних захворювань і аварій у Збройних Силах України. Дія цієї Інструкції поширюється на всі військові частини та на всіх військовослужбовців, крім військовослужбовців, які отримали гостре професійне захворювання (отруєння), поранення, контузію, травму, каліцтво, зникли, померли або загинули внаслідок бойових уражень або дій з боку противника в районі ведення бойових дій або проведення антитерористичної операції.

Згідно постанови Кабінету Міністрів України від 28 жовтня 2015 р. № 878 МВС є головним органом у системі центральних органів виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сферах забезпечення охорони прав і свобод людини, інтересів суспільства і держави, протидії злочинності, підтримання публічної безпеки і порядку, а також надання поліцейських послуг.

З урахуванням вище викладеного з метою всебічного і повного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати у Міністерства оборони України (03168, м. Київ-168, Повітрофлотський проспект, 6), відомості про те, чи проводилось розслідування нещасного випадку, який стався з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , факт смерті якого при виконанні обов"язку військової служби 29.08.2014р. у м.Іловайськк Донецької області встановлений рішенням Соснівського районного суду м.Черкаси від 10 червня 2016 року у справі № 712/3789/16ц, якщо так надати копіії актів розслідування, в яких встановлені причини нещасного випадку.

Крім того, з метою всебічного і повного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати у у Міністерства внутрішніх справи України відомості (01601, Київ, вул. Академіка Богомольця, 10) про те, чи закінчене досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12014250040003658 за фактом загибелі ОСОБА_4 в районі проведення антитерористичної операції, якщо так надати копію процесуального рішення за наслідками розслідування.

Керуючись ст.ст.293, 294 ЦПК України, суд ,

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у Міністерства оборони України (03168, м. Київ-168, Повітрофлотський проспект, 6) відомості про те, чи проводилось розслідування нещасного випадку, який стався з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , факт смерті якого при виконанні обов"язку військової служби 29.08.2014р. у м.Іловайськк Донецької області встановлений рішенням Соснівського районного суду м.Черкаси від 10 червня 2016 року у справі № 712/3789/16ц, якщо так надати копіії актів розслідування, в яких встановлені причини нещасного випадку.

Витребувати у Міністерства внутрішніх справи України відомості (01601, Київ, вул. Академіка Богомольця, 10) про те, чи закінчене досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12014250040003658 за фактом загибелі ОСОБА_4 в районі проведення антитерористичної операції, якщо так надати копію процесуального рішення за наслідками розслідування.

Строк виконання ухвали встановити – 15 днів з моменту отримання ухвали.

Роз`яснити, що в разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, особи зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення до відповідальності не звільняє від обов`язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Дата виготовлення повного текста ухвали 21.06.2019р .