Ухвала суду № 82553750, 21.06.2019, Христинівський районний суд Черкаської області

Справа № 706/332/19

2/706/268/19

У Х В А Л А

про заміну неналежних відповідачів належними відповідачами

21 червня 2019 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого - судді Олійника М.Ф.,

за участю секретаря Лещенко О.Л.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Христинівського відділення поліції Уманського відділу Головного управління Національної поліції в Черкаській області, Христинівського відділу Уманської місцевої прокуратури, Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Христинівського відділення поліції, Христинівського відділу Уманської місцевої прокуратури, Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

До закінчення підготовчого провадження від позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання про заміну неналежних відповідачів у справі Христинівського відділення поліції та Христинівського відділу Уманської місцевої прокуратури на належних - Головне управління Національної поліції в Черкаській області та прокуратуру Черкаської області.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Оскільки позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до закінчення підготовчого провадження надали суду клопотання про заміну неналежних відповідачів належними відповідачами,суд вважає за необхідне замінити неналежних відповідачів Христинівське відділення поліції та Христинівський відділ Уманської місцевої прокуратури на належних - Головне управління Національної поліції в Черкаській області та прокуратуру Черкаської області.

Керуючись ст. 51 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Замінити неналежного відповідача Христинівське відділення поліції Уманського відділу Головного управління Національної поліції в Черкаській області на належного - Головне управління Національної поліції в Черкаській області та неналежного відповідача Христинівський відділ Уманської місцевої прокуратури на належного - прокуратуру Черкаської областіу справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Христинівського відділення поліції Уманського відділу Головного управління Національної поліції в Черкаській області, Христинівського відділу Уманської місцевої прокуратури, Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Надіслати Головному управлінню Національної поліції в Черкаській області (18036, м. Черкаси, вул. Смілянська, 57) та прокуратурі Черкаської області (18000, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 286)копії цієї ухвали та позовної заяви.

Підготовче засідання у справі призначити на 12 год. 00 хв. 23.07.2019 р.

Відповідачі мають право протягом 15 днів з дня вручення їм ухвали про заміну неналежних відповідачів належними відповідачами надіслати: суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачам – копію відзиву та доданих до нього документів.

Позивачі мають право подати відповідь на відзив протягом 5 днів з дня вручення їм відзиву на позовну заяву, відповідачі мають право подати заперечення на відповідь протягом 5 днів з дня вручення їм відповіді на відзив.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: court.gov.ua/sud2319.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.Ф. Олійник