Ухвала суду № 82553571, 21.06.2019, Чугуївський міський суд Харківської області

Справа № 636/3611/15-к

Провадження № 1-в/636/80/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2019 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого – судді Оболєнської С.А.,

за участю: прокурора – Фальченка Д.В.,

захисника – Коваленка М.В.,

секретаря – Гамоліної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_1 про повернення застави,

в с т а н о в и в:

17 квітня 2019 року до Чугуївського міського суду Харківської області звернувся засуджений ОСОБА_1 з заявою про повернення застави, оскільки ст.182 КПК України він не порушував, вирок набрав законної сили.

Прокурор в судовому засідання проти повернення застави заперечував, пояснивши, що ОСОБА_1 переховувався від суду апеляційної інстанції, а отже застава повинна бути звернена в дохід держави.

Захисник Коваленко М.В. в судовому засіданні просив заяву ОСОБА_1 задовольнити, оскільки відсутні підстави для застосування негативних наслідків для звернення застави в дохід держави, ухвала про застосування запобіжного заходу припинила свою дію, по справі ухвалено вирок, який набрав законної сили, застоводавець, інтереси якого він теж представляє, не дає своєї згоди на можливе її звернення судом у майбутньому на виконання вироку в частині майнових стягнень.

Вислухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що у даному кримінальному провадженні на підставі ухвали Київського районного суду м. Харкова від 16.02.2015 р., ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 14.04.2015 р., із визначенням суми застави у розмірі 158340,00 грн.

17.02.2015 р., заставодавцем ОСОБА_2 , згідно квитанції № 73 від 17.02.2015 р., внесено суму застави за ОСОБА_1 , у розмірі 158340,00 грн.

Разом з тим, 07 квітня 2019 року Чугуївським міським судом Харківської області ухвалено вирок, яким визнано ОСОБА_1 винуватим у скоєнні кримінальних злочинів передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 і ч.3 ст.185, ч.1 ст.263, ч.2 ст.359 КК України та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки. Міру запобіжного заходу стосовно засудженого ОСОБА_1 у виді тримання під вартою змінено на домашній арешт, звільнено його з-під варти в залі суду.

В подальшому 20 вересня 2018 року, судом апеляційної інстанції вирок Чугуївського міського суду Харківської області від 07 квітня 2016 року у відношенні ОСОБА_1 в частині призначення покарання скасовано, та призначено останньому покарання у вигляді 5 років позбавлення волі. Строк відбуття покарання ОСОБА_1 обчислено з часу його затримання з 12 квітня 2018 року. Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України (в ред.. 26.11.2015 року) зарахувано ОСОБА_1 в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 14.02.2015 року по 07.04.2016 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. В решті вирок залишено без змін. Вирок набрав законної сили 20.09.2017 року.

Відповідно до ч.11 ст.182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави повертається заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Відповідно до п.8 порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 11 січня 2012 року №15 (у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 18 січня 2012 р. №27), застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ним банківський рахунок, а разі відсутності такого рахунка – готівкою через банки підприємства поштового зв`язку.

Для повернення коштів, внесених як застава, особа чи заставодавець подає до органу Казначейства, в якому відкрито депозитний рахунок суду, на який внесено заставу, такі документи: заява особи чи заставодавця, в якій обов`язково зазначаються реквізити банківського рахунка, на який зараховуватимуться кошти, що підлягають поверненню, а у разі відсутності банківського рахунка – відомості про банк чи підприємство поштового зв`язку; засвідчена судом копія ухвали слідчого судді, суду, вироку суду, в якому міститься рішення про повернення застави; копія платіжного або іншого документа, що підтверджує факт внесення коштів як застави.

Повернення коштів, внесених як застава, здійснюється протягом п`яти робочих днів з дня надходження зазначених документів до органу Казначейства.

Враховуючи вимоги ч.11 ст.182 КПК України й те, що вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 07 квітня 2016 року міру запобіжного заходу стосовно засудженого ОСОБА_1 у виді тримання під вартою змінено на домашній арешт, застава припинила свою дію й не була звернута в дохід держави, її слід повернути заставодавцю ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.182 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_1 про повернення застави задовольнити.

Повернути застоводавцю ОСОБА_2 сплачену ним 17 лютого 2015 р. заставу у розмірі 158 340,00 гривень по квитанції №73 від 17 лютого 2015 року з реквізитами:

Платник Богомолов Сергій Олексійович

Код платника 3118010296

Банк Платника АТ «Укрсиббанк»

Отримувач ТУ ДСА

Код отримувача 26281249

Банк Отримувача ГУ ДКСУ у Харківській області

Код банку отримувача 851011

Загальна сума Сто п`ятдесят вісім тисяч триста сорок гривень 00 копійок

Призначення платежу запобіжний захід до спливу терміну тримання під вартою ОСОБА_1 спр.№640/2812/15-к н/п 1-кс/640/1340/15 від ОСОБА_3 .

Додаткові реквізити стримувач коштів № рахунку НОМЕР_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Чугуївський міський суд Харківської області, а особою, яка не була присутня при її постановленні, у той же строк з моменту отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя С.А. Оболєнська