Ухвала суду № 82553395, 21.06.2019, Харківський районний суд Харківської області

Справа №635/8911/18

Провадження по справі №2/635/1048/19

УХВАЛА

21 червня 2019 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді Бобко Т.В.,

секретар судового засідання Ус Ю.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Виконавчий комітет Роганської селищної ради Харківського району Харківської області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 пред`явила до суду позов шляхом подання позовної заяви до відповідача ОСОБА_2 , третя особа: Виконавчий комітет Роганської селищної ради Харківського району Харківської області, яким просить усунути перешкоди у користуванні нею належним їй на праві власності житловим приміщенням, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом визнання відповідача таким, що втратив право користування вказаним житловим приміщенням.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 04 лютого 2019 року провадження по справі відкрито в порядку загального позовного провадження, справа призначена до розгляду в підготовчому засіданні.

21 червня 2019 року представник позивача ОСОБА_1 – адвокат Бакшеєва А.В., яка діє на підставі ордеру, виданого відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» подала до суду клопотання про витребування з Харківського відділу поліції Головного управління національної поліції в Харківській області інформації про те, чи звертався ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Харківського ВП ГУНП в Харківській області з заявами щодо чинення йому перешкод у користуванні або проживанні за місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 у період з 2013 року по теперішній час. Крім того, представник позивача просила суд замінити третю особу Виконавчий комітет Роганської селищної ради Харківського району Харківської області на Роганську селищну раду Харківського району Харківської області.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явилася, її представник – адвокат Бакшеєва А.В. в заяві про витребування доказів та заміну третьої особи також просила суд провести підготовче засідання за її з позивачем відсутності та призначити справу до судового розгляду.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про час дату та місце підготовчого засідання повідомлявся своєчасно та належним чином.

Представник третьої особи Виконавчого комітету Роганської селищної ради Харківського району Харківської області в підготовче засідання не з`явився, до суду надійшла заява за підписом Роганського селищного голови Шевченка Ф.С. в якому останній просив розглянути справу за відсутності представника Роганської селищної ради.

Враховуючи, що в підготовче засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

За відсутності сторін питання щодо роз`яснення обставин, які входять до предмета доказування, які докази мають бути подані ними, з`ясування чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі, не вирішувалось.

Клопотань про виклик у судове засідання свідків, експертів, залучення перекладача, спеціаліста, забезпечення позову, зустрічне забезпечення, інших заяв та клопотань також не надходило.

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 – адвоката Бакшеєвої А.В. про заміну третьої особи підлягає задоволенню, оскільки Виконавчий комітет Роганської селищної ради Харківського району Харківської області не є юридичною особою, а тому суд вважає за необхідне замінити зазначену третю особу на Роганську селищну раду Харківського району Харківської області.

Клопотання представника позивача про витребування доказів суд також вважає таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд вважає необхідним витребувати з Харківського відділу поліції Головного управління національної поліції в Харківській області вищевказані докази, оскільки отримання зазначених документів є для позивача неможливим, у зв`язку з тим, що зазначена інформація є конфеденційною.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного суд вважає, що в підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче засідання підлягає закриттю, а справа - призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 51, 84, 189,196-198,200,247, ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Замінити третю особу по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Виконавчий комітет Роганської селищної ради Харківського району Харківської області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням з Виконавчого комітету Роганської селищної ради Харківського району Харківської області на Роганську селищну раду Харківського району Харківської області.

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Роганська селищна рада Харківського району Харківської області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням закрити.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні повідомленням учасників справи на 30 серпня 2019 року о 10 годині 30 хвилин.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Бакшеєвої Аліни Вячеславівни про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Харківського відділу поліції Головного управління національної поліції в Харківській області інформації про те, чи звертався ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Харківського відділу поліції Головного управління національної поліції в Харківській області з заявами щодо чинення йому перешкод у користуванні або проживанні за місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 у період з 2013 року по червень 2019 року включно.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню в пеляційному порядку не підлягає.

Суддя Т.В. Бобко