
Справа № 635/8022/18
Провадження № 2-п/635/27/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 червня 2019 року суддя Харківського районного суду Харківської області Назаренко О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Харківського районного суд Харківської області від 18 квітня 2019 року у цивільній справі за позовом Комунального підприємства Харківської районної ради «Комуненерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги з водопостачання та водовідведення,
встановив:
11 червня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, в якій зазначив, що 18 квітня 2019 року суд ухвалив рішення про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 12402,70 грн. за період з 01.08.2015 року по 10.03.2018 року. Зазначене рішення вважає необгрунтованим, та таким, що підлягає скасуванню, оскільки за адресою АДРЕСА_1 проживає лише він, а ОСОБА_2 та ОСОБА_3 фактично за вказаною адресою не проживають.
Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 284 ЦПК України, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Як встановлено ч. 4 ст. 284 ЦПК України, с трок на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Клопотання про поновлення пропущеного строку на подачу заяви про перегляд заочного рішення відповідно до вимог ст. 284 ЦПК України не подано.
Судом встановлено, що повне рішення суду від 18.04.2019 направлено поштою сторонам у справі.
Як вбачається із повідомлення про вручення поштового відправлення, направленого на імя ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 отримав копію заочного рішення від 18.04.2019 року – 14.05.2019 року.
Як вбачається із повідомлення про вручення поштового відправлення, направленого на імя ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 отримала копію заочного рішення від 18.04.2019 року – 14.05.2019 року.
Як вбачається із повідомлення про вручення поштового відправлення, направленого на імя ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 отримала копію заочного рішення від 18.04.2019 року – 14.05.2019 року.
Вказані повідомленні повернуті до суду 23.05.2019 року.
Як вбачається зі статті 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Частиною 4 статті 127 ЦПК визначено, що одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.
Клопотання про поновлення пропущеного строку до заяви про перегляд заочного рішення заявником не додано, тому заява підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст. ст. 126, 127, 260, 284 ЦПК України, суддя
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Харківського районного суд Харківської області від 18 квітня 2019 року у цивільній справі за позовом Комунального підприємства Харківської районної ради «Комуненерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги з водопостачання та водовідведення – залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 15-ти днів з моменту її підписання.
Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя О.В.Назаренко
Судове рішення № 82553345, Харківський районний суд Харківської області було прийнято 21.06.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 635/8022/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: