Ухвала суду № 82553274, 21.06.2019, Харківський районний суд Харківської області

21.06.2019

Справа № 638/2585/18

Провадження № 2/635/271/2019

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2019 року

смт. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Токарєвої Н.М.,

секретар судового засідання - Кондратенко Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача Приватного підприємства «Вячеслав» - Губарєвої Лілії Анатоліївни про об`єднання позовів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Вячеслав» про стягнення заборгованості по заробітній платі та по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Вячеслав» про поновлення на роботі,

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 ,

відповідач: Приватне підприємство «Вячеслав»,

представник відповідача: Губарєва Лілія Анатоліївна,

за участю:

позивача: ОСОБА_1 ,

представника відповідача: Губарєвої Лілії Анатоліївни,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Харківського районного суду знаходиться вказана цивільна справа.

До Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання представника відповідача Приватного підприємства «Вячеслав» - Губарєвої Лілії Анатоліївни про об`єднання позовів по цивільній справі № 635/2585/18 за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Вячеслав» про стягнення заборгованості по заробітній платі та по цивільній справі № 635/4418/18 за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Вячеслав» про поновлення на роботі.

Представник відповідача обґрунтовує своє клопотання тим, що в зазначених позовних вимогах позивача вбачаються похідні позовні вимоги, які підлягають більш детального розгляду, що в свою чергу без об`єднання справ не надасть можливості цього зробити.

Позивач в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував в повному обсязі та зазначив, що його вимоги не є похідними та повинні бути розглянуті окремо, а заявлене клопотання порушує його права, як позивача на звернення до суду за захистом своїх порушених прав.

Представник відповідача Приватного підприємства «Вячеслав» - Губарєва Лілія Анатоліївна в судовому засіданні підтримала клопотання, посилаючись на обставини зазначені в клопотанні.

Суд, розглянувши клопотання, вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Враховуючи, що в даному випадку позови не взаємопов`язані, не мають один предмет спору, їх спільний розгляд є недоцільним, а тому необхідно а задоволенні клопотання про об`єднання відмовити.

Керуючись ст. 188 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання представника відповідача Приватного підприємства «Вячеслав» - Губарєвої Лілії Анатоліївни про об`єднання позовів по цивільній справі 635/2585/18 за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Вячеслав» про стягнення заборгованості по заробітній платі та по цивільній справі № 635/4418/18 за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Вячеслав» про поновлення на роботі - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Токарєва