Ухвала суду № 82553240, 21.06.2019, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/9169/18

№ провадження 1-кс/646/3757/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.06.19року м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Гребенюк В.В., за участі секретаря судового засідання Біляєва М.О., розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань клопотання слідчого в ОВС другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області Бондаренко О.С., про залучення експерта в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018220000001300 від 22.10.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч.1 ст. 368, ч. 3 ст. 369 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий в ОВС другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області Бондаренко О.С. звернувся до слідчого судді з вищезазначеним клопотанням.

В клопотанні слідчий просив надати надати доручення експертній установі та залучити експерта Харківського НДЕКЦ МВС України для проведення технічної експертизи звуко-, відеозапису, з метою дослідження голосу та мовлення особи.

Дослідивши клопотання й додані матеріали слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Досудовим розслідуванням встановлено, що Менеждер ТОВ «Аметрін ФК» та директор ТОВ «Аптека Аірмед» ОСОБА_1 , а також менеджер з продаж ТОВ «Аметрін ФК» ОСОБА_2 на початку серпня 2018 року, будучи достовірно обізнаними про проведення КУ «Міська клінічна лікарня екстреної та швидкої медичної допомоги міста Запоріжжя» процедури публічних закупівель певних фармацевтичних товарів, домовилися з заступником головного лікаря з медичної частини КУ «Міська клінічна лікарня екстреної та швидкої медичної допомоги міста Запоріжжя» ОСОБА_3 щодо сприяння саме їх підприємству, а не іншим можливим підприємствам постачальникам, у вирішенні питання про визнання переможцем при проведенні публічних закупівель – відкритих торгів на постачання фармацевтичної продукції. При цьому, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 запевнили що в разі активного сприяння ним, у вирішенні зазначеного питання, йому буде надано неправомірну вигоду у сумі 10% від суми договору, шляхом перерахування грошових коштів на його банківський рахунок, тим самим висловивши пропозицію надати неправомірну вигоду.

Після цього Тонконогов ОСОБА_4 ., діючи в інтересах ТОВ «Аметрін ФК», створив умови, відповідно до яких у відкритих торгах 10.09.2018 взяли участь лише ТОВ «Аметрін ФК» та ТОВ «Аптека Аірмед», переможцем яких стало ТОВ «Аметрін ФК». За результатами торгів, 02.10.2018 між КУ «Міська клінічна лікарня екстреної та швидкої медичної допомоги міста Запоріжжя», в особі в.о. головного лікаря ОСОБА_5 , та ТОВ «Аметрін ФК», в особі генерального директора ОСОБА_6 , укладено договір про закупівлю товарів № 33/20 на загальну суму 482 210,21 грн.

Після цього, ОСОБА_1 07.12.2018 через касу ПАТ КБ «Приватбанк» перерахували трьома частинами на банківський рахунок ОСОБА_3 неправомірну вигоду у сумі 50 517 гривень за надання ним переваг ТОВ «Аметрін ФК» при проведенні відкритих торгів та визначення ТОВ «Аметрін ФК» переможцем у зазначених торгах.

Під час здійснення досудового розслідування вказаного кримінального провадження проводились негласні слідчі (розшукові) дії – зняття інформації з транспортних телекомунікаційних стосовно ОСОБА_1 . Вивченням зазначено інформації встановлено, що ОСОБА_1 спілкувалась з ОСОБА_3 .

Відомості про кримінальне провадження було внесено в ЄРДР за за №42018220000001300 від 22.10.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч.1 ст. 368, ч. 3 ст. 369 КК України.

Відповідно до ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

За ст.243 КПК України, експерт залучається за наявністю підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Сторонами кримінального провадження п.19 ч.1 ст.3 КПК України визначає: з боку обвинувачення: слідчого, керівника органу досудового розслідування, прокурора, а також потерпілого, його представника та законного представника у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваного, обвинуваченого (підсудного), засудженого, виправданого, особу, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України ,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого в ОВС другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області Бондаренко О.С., про залучення експерта в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018220000001300 від 22.10.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч.1 ст. 368, ч. 3 ст. 369 КК України – задовільнити.

Надати доручення експертній установі та залучити експерта Харківського НДЕКЦ МВС України для проведення технічної експертизи звуко-, відеозапису, на вирішення експерта поставити такі питання:

1)Які слова та фрази наявні на аудіозаписах, які містяться на цифровому накопичувачі – DVD-R диску Verbatim з написом «УЗЕ в Х/о ДЗЕ НПУ інв №1203т від 06.11.18 45295 «Не таємно» Акт розс. №189нт 11.01.19 о/у УЗЕ в Х/о Карпенко В ОСОБА_7 І.», а саме у ІНФОРМАЦІЯ_1 , 12-59-06.2-111 ІНФОРМАЦІЯ_1 ?;

2)Чи є на представлених аудіозаписах, які містяться на цифровому накопичувачі – DVD-R диску Verbatim з написом «УЗЕ в Х/о ДЗЕ НПУ інв №1203т від 06.11.18 45295 «Не таємно» Акт розс. №189нт 11.01.19 о/у УЗЕ в Х/о Карпенко В.І.», а саме у ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 голос та мовлення, що належать ОСОБА_3 , якщо так, то які слова, фрази ним вимовлені?

3)Чи піддавалися змінам, монтажу аудіозаписи, які містяться на цифровому накопичувачі – DVD-R диску Verbatim з написом «УЗЕ в Х/о ДЗЕ НПУ інв №1203т від 06.11.18 45295 «Не таємно» Акт розс. №189нт 11.01.19 о/у УЗЕ в Х/о Карпенко В ОСОБА_7 І.», а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На дослідження експерту надати: цифровий накопичувач – DVD-R диск Verbatim з написом «УЗЕ в Х/о ДЗЕ НПУ інв №1203т від 06.11.18 45295 «Не таємно» Акт розс. №189нт 11.01.19 о/у УЗЕ в Х/о Карпенко В.І.»; цифровий накопичувач – DVD-R диск Alerus (відеозапис протоколу допиту із зразками мовлення ОСОБА_3 )

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя В.В. Гребенюк