Ухвала суду № 82552946, 21.06.2019, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/13126/18

Провадження № 1-кп/643/941/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.2019 Московський районний суд м. Харкова, в складі колегії:

головуючого судді - Мельникової І.Д., суддів Єрмак Н.В., Довготько Т.М.

за участю секретаря - Зубко А.О.,

прокурора - Прокопенко А.С.,

представника потерпілих - Лагутіна І.В.,

захисників-адвокатів - Агафонової Т.А., Віленко Ю.М., Калюжної Л.А.

обвинувачених - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Московського районного суду м. Харкова кримінальне провадження № 12016220530001690 від 23.05.2016, яке надійшло від прокуратури Харківської області за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.189, ч.2 ст.15, ч.2 ст.28, ч.2 ст.194, ч.2 ст.28, ч.2 ст.194, ч.2 ст.15, ч.З ст.28, ч.2 ст.194, ч.З ст.28, ч.2 ст.122, ч.І ст.263 КК України,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.З ст.28, ч.2 ст.194, ч.З ст.28, ч.2 ст. 122, ч. 1 ст.263 КК України,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.З ст.28, ч.2 ст.194, ч.З ст.28, ч.2 ст.122 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Московського районного суду м. Харкова знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 21.06.2019 р. доручено директору центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити на окрему процесуальну дію на 21.06.2019 року на 15.30 год. адвоката для забезпечення захисту ОСОБА_1 , за призначенням у судове засідання, яке відбудеться у Московському районному суді м.Харкова для вирішення питання щодо продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1

У судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_1 - адвокат Калюжна Л.А., яка діє на підставі доручення для надання безоплатної правової допомоги, заявила відвід головуючому судді Мельниковій І.Д. В обгрунтування заявленого відводу пояснила, що призначення захисника в цьому випадку на окрему процесуальну дію, на її думку, свідчить про неупередженість судді.

Прокурор та представник потерпілого у судовому засіданні проти задоволення заявленого відводу заперечували.

Захисники Агафонова Т.А., Віленко Ю.М. підтримали заяву про відвід.

Обвинувачені підтримали заяву про відвід головуючої судді Мельникової І.Д.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, колегія суддів дійшла до наступного висновку.

Положення ст.ст. 75, 76 КПК України зазначають підстави відводу щодо судді.

Заявлений відвід не містить належних та підтверджених даних, які б свідчили про наявність таких підстав відводу, що передбачені зазначеними нормами КПК України, оскільки заявником не надано достатніх та беззаперечних доказів, що вказують на упередженість або неможливість розгляду справи суддею.

Будь-яких інших визначених законом підстав для відводу головуючого судді Мельникової І.Д. в ході розгляду заяви про відвід, судом встановлено не було.

Таким чином, дослідивши викладені заявником підстави для відводу, колегія суддів вважає за необхідне заявлений відвід адвоката Калюжної Л.А. судді Мельниковій І.Д.- залишити без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75,76, 81 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заявленого відводу головуючому судді Мельниковій І.Д. відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий І.Д. Мельникова

Судді: Т.М. Довготько

Н.В.Єрмак