Ухвала суду № 82552941, 19.06.2019, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/7048/19

Провадження № 1-кп/643/1049/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2019

19 червня 2019 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Сугачової О.О.,

за участю секретаря Абсалямової А.Р.,

прокурора Парамонова С.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12019220470001416, внесеному до ЄРДР від 17.03.2019 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15. ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадження Московського районного суду м. Харкова 07.05.2019 надійшов вищевказаний обвинувальний акт.

З 08.05.2018 в проваджені Московського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження № 12018220470001596, внесеному до ЄРДР від 24.03.2018, за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В ході судового засідання прокурор просив суд об`єднати вищевказані обвинувальні акти відносно обвинуваченого ОСОБА_1 в одне кримінальне провадження та призначити до судового розгляду.

Обвинувачений не заперечував.

Також прокурором заявлено клопотання

про продовження строків тримання під вартою ОСОБА_1 , у зв`язку із існуванням ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Обвинувачений також не заперечував.

Вивчивши заявлені клопотання, вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає клопотання прокурора такими, що підлягають задоволенню, виходячи із такого.

Відповідно до правил ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу.

Правилами ч.1 ст. 217 КПК України передбачено можливість об`єднання в одному провадження матеріалів щодо однієї особи, підозрюваної у вчинені кількох кримінальних правопорушень.

Отже, суд вважає за необхідне об`єднати в одне кримінальне провадження обвинувальні акти відносно ОСОБА_1 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Далі, підстав для повернення обвинувального акту у зв`язку з невідповідністю вимогам КПК, зокрема ст.291,292 КПК України, не встановлено.

Справа підсудна Московському районному суду м. Харкова.

Клопотань щодо обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, про витребування певних речей чи документів, вчинення інших дій, необхідних для розгляду справи не має.

Таким чином, є підстави щодо призначення вказаного кримінального провадження за обвинувальними актами до судового розгляду.

Також, встановлено, що відносно обвинуваченого ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк якого спливає 21.06.2019.

Відповідно до правил ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершено до його спливу.

Приймаючи до уваги вищевикладене, з урахуванням обставин справи, особи обвинуваченого, судовий розгляд не почато, ОСОБА_1 може ухилитися від суду, вчинити інші кримінальні правопорушення, перешкоджати виконанню судового рішення тощо, тому суд вважає за доцільне продовжити строк тримання ОСОБА_1 під вартою на 60 діб.

Доказів про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, суду не надано, а наявність ризиків, що стали підставою для обрання такого виду запобіжного заходу, продовжують існувати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 203, 314, 334, 369-372, 376, 392 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Об`єднати кримінальне провадження № 12018220470001596, внесеному до ЄРДР від 24.03.2018, за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України з кримінальним провадженням № 12019220470001416, внесеному до ЄРДР від 17.03.2019, за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, в одне кримінальне провадження (643/5706/18; 1-кп/643/422/19).

Призначити судовий розгляд за обвинувальними актами у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні на 25.06.2019 о 15:00, з викликом учасників судового провадження відповідно до обвинувального акту.

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в умовах Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» на 60 діб, тобто до 17.08.2019.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право на ознайомлення з матеріалами кримінальної справи.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду в частині обраного запобіжного заходу протягом 7 днів з дня її проголошення через Московський районний суд м. Харкова. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Сугачова