Постанова № 82552924, 10.06.2019, Печенізький районний суд Харківської області

Справа № 633/208/19

Провадження № 3/633/57/2019 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2019 року смт. Печеніги

Суддя Печенізького районного суду Харківської області Смирнов В.А., розглянувши матеріал, який надійшов з Військової частини Т0120 Державної спеціальної служби транспорту 26 об`єднаного загону, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Магдебург, Німеччина, начальник квартирно-експлуатаційної служби тилу військової частини Т0120 Державної спеціальної служби транспорту, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 на підставі укладеного контракту проходить військову службу у військовій частині Т1220 згідно з яким він, є начальником квартирно-експлуатаційної служби тилу військової частини Т0120 Державної спеціальної служби транспорту, у військовому званні «підполковник» перебуває на посаді з 27.12.2012 р.

Відповідно да наказу командира військової частини терміном на 30 діб з 07.05.2019 по 05.06.2019 року підполковник ОСОБА_2 .А вибув у службове відрядження по охороні та обороні об`єктів транспортної системи, та виконував завдання по охороні та обороні об`єктів у смт. Печеніги, Харківської області.

18.05.2019 року близько 11-00 год. підполковник ОСОБА_1 при виконанні обов`язків військової служби вжив алкогольні (спиртні) напої, що не заперечував у пояснювальному рапорті.

Підполковник ОСОБА_1 будучи військовослужбовцем, відповідно до вимог ст.ст.9,11,16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, зобов`язаний додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, сумлінно вивчати військову справу, зразково виконувати свої службові обов`язки, бути готовим до виконання завдань, пов`язаних із захистом Вітчизни.

Відповідно до ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, встановлено адміністративну відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями на території військової частини або при виконанні ними обов`язків військової служби в нетверезому стані.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 під час розгляду справи в суді свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав, з протоколом про адміністративне правопорушення АА № 5 від 20.05.2019 року складеним відносно нього погодився.

Перевіривши матеріали справи та докази, які містяться в них, судом встановлено, що окрім визнання вини, факт допущенного ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, підтверджується наступними документами:

-протоколом про адміністративне правопорушення АА № 5 від 20.05.2019 року (а.с, 3-6);

-витягом із наказу (а.с. 8)

-пояснювальний рапорт (а.с.9)

-витягом із наказу про відрядження ( а.с.10)

-рапортами (а.с.13,14)

Вислухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного:

Статтею 7 КУпАП встановлено, що провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП - адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Статтею ч. 1 ст. 172-20 КУпАП передбачена відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями на території військової частини або при виконанні ними обов`язків військової служби в нетверезому стані.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні; чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, чи заподіяно матеріальну шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно зі ст. 251 КУпАП, доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь- які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані

встановлюються зокрема і протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами та інше.

За таких обставин, на підставі вищевикладених норм закону, суд вважає докази, що містяться в матеріалах справи, належними та допустимим і такими, що у своїй сукупності доводять винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення суд у відповідності до положень статті 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, дані про особу правопорушника та вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, що передбачено санкцією ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI, військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків, звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Керуючись ст.ст. 172-20, 268, 277, 279, 280, 283-285, 287-289 КУпАП, суддя, -

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) грн.

1.Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, а саме: 2380 (дві тисячі триста вісмдесят ) грн.00 коп.

2.Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Печенізький районний суд Харківської області протовом 10 днів з дня винесення постанови.

3.Термін пред`явлення постанови на виконання до 10.09.2019 року.

Реквізити для сплати адміністративного штрафу:

Отримувач УК Печенізьком рн/Печеніг/Р21081100

код ЄДРПОУ 37519896

Банк ГУДКСУ в Харківській області

МФО 899998

Розрахунковий рахунок: 31111106020406

Суддя: В.А.Смирнов