Ухвала суду № 82552877, 20.06.2019, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/434/16-ц

Провадження № 2/643/3544/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2019

20 червня 2019 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаною заявою, якою просить вжити заходи забезпечення позову, шляхом накладення арешту на все рухоме та нерухоме майно, а також грошові кошти, які належать відповідачу ОСОБА_2 ..

В обґрунтування заяви вказав, що в провадженні Московського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості. Оскільки відповідач ухиляється від добровільного повернення позивачу суми займу, безпідставно користується коштами позивача, то у останнього є підстави побоюватись, що така позиція відповідача може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Тобто, у позивача є підстави вважати, що відповідач і в подальшому буде чинити перешкоди до поновлення порушених прав позивача, при вирішенні вказаного спору на користь останнього, в тому числі шляхом укриття чи відчуження майна, що належить відповідачу на праві приватної власності. У зв`язку із вказаним, вважає за необхідне вжити заходів щодо накладення арешту на все рухоме та нерухоме майно відповідача, а також грошові кошти, які належать відповідачу на загальну суму заборгованості.

Суд, вивчивши матеріали справи, доводи заяви, приходить до такого.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму ВСУ № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Так, з матеріалів справи дійсно вбачається спір про право між сторонами, але позивачем не надано жодних доказів того, що існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду.

Далі, позивач просить накласти арешт на все рухоме та нерухоме майно відповідача, а також грошові кошти, які належать відповідачу по справі.

Разом, з цим з боку позивача не зазначено, на яке саме майно та грошові кошти відповідача накласти арешт.

Відсутність зазначених відомостей у заяві та невідповідність формі заяви, передбаченого ЦПК України, позбавляє дійти висновку про необхідність достатньо обґрунтованого припущення, що невжиття заходів забезпечення позову в майбутньому може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

На підставі викладеного, суд вважає заяву необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 149-153, 260 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня оголошення ухвали апеляційної скарги.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарги подаються учасниками справи через Московський районний суд м. Харкова.

Суддя О.О. Сугачова