Рішення № 82552865, 21.06.2019, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Суддя Шевченко С. В.

Справа № 644/9923/18

Провадження № 2/644/212/19

21.06.2019

РІШЕННЯ

іменем України

03 червня 2019 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі: головуючого – судді Шевченка С.В., за участю секретаря Голєніщевої Т.Ю. розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу № 644/9923/18 за позовом ОСОБА_1 до військової прокуратури Харківського гарнізону, управління Державної казначейської служби України в Індустріальному районі м. Харкова, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового слідства, прокуратури, суду,

учасники судового розгляду: позивач та представник військової прокуратури Харківського гарнізону Чехунов М.,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 подав до суду позов, у якому просив, за рахунок коштів державного бюджету України, відшкодувати 2 777 600 грн. у якості відшкодування моральної шкоди, завданої йому незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури та суду.

На обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 23 травня 2000 року відносно нього була розпочата кримінальна справа за підозрю у вчиненні ряду службових злочинів. В межах даної кримінальної справи з 24 листопада 2000 року по 01 лютого 2001 року він утримувався в умовах СІЗО м. Харкова. Кримінальне провадження тривало більше 18 років. За цей час обвинувачення змінювалось через брак доказів, обвинувальний вирок, як і виправдувальний, скасовувались судами вищих інстанцій, справа неодноразово направлялась на додаткове досудове розслідування. Зрештою, після чергового направлення справи на додаткове розслідування, в вересні 2017 року була винесена постанова про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю в діянні ОСОБА_1 складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 192, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 364 КК України. Позивач посилався на те, що за весь час перебування під слідством та судом він зазнав значних моральних страждань, які були обумовлені безпідставною підозрою у вчиненні злочинів, триманням під вартою, втратою роботи та джерела отримання прибутку, що призвело до скрутного становища його сім`ю.

Відповідачі подали до суду відзиви, в яких посилались на те, що позивачем не надано доказів на підтвердження спричинення йому моральної шкоди.

З`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, судом встановлено, що з травня 2000 року ОСОБА_1 підозрювався у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 425, ч. 2 ст. 423, ч. 2 ст. 366 КК України. В межах даного кримінального провадження до ОСОБА_1 був застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, в межах якого позивач в період з 24 листопада 2000 року по 1 лютого 2001 року утримувався в умовах СІЗО м. Харкова. 30 вересня 2003 року відносно ОСОБА_1 був ухвалений обвинувальний вирок, який ухвалою колегії суддів Віськової судової колегії Верховного Суду України від 26 січня 2005 року був скасований, а справа повернута на новий судовий розгляд. 29 березня 2006 року ОСОБА_1 вироком суду був виправданий у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 425, ч. 2 ст. 423, ч. 2 ст. 366 КК України. 01 листопада 2006 року даний вирок був скасований, а кримінальна справа направлена на додаткове розслідування. 08 червня 2012 року кримінальна справа знову була повернута на додаткове розслідування постановою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова. 18 вересня 2017 року кримінальне провадження, в межах якого ОСОБА_1 підозрювався у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 192, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 364 КК України, було закрите у зв`язку з відсутністю складу кримінальних правопорушень.

Вказані вище обставини підтверджуються наданими суду відповідними копіями процесуальних документів.

За змістом положень статей 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Способами захисту особистих немайнових або майнових прав та інтересів, з якими особа має право звернутися до суду, зокрема, є відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди, відшкодування моральної (немайнової) шкоди.

Статтею 1176 ЦК України встановлено, що шкода, завдана фізичній особі внаслідок її незаконного засудження, незаконного притягнення до кримінальної відповідальності, незаконного застосування запобіжного заходу, незаконного затримання, незаконного накладення адміністративного стягнення у вигляді арешту чи виправних робіт, відшкодовується державою у повному обсязі незалежно від вини посадових і службових осіб органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду. Право на відшкодування шкоди, завданої фізичній особі незаконними діями органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду, виникає у випадках, передбачених законом. Порядок відшкодування шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, органу досудового розслідування, прокуратури або суду, встановлюється законом.

Шкода, завдана громадянинові внаслідок незаконного засудження, незаконного повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, незаконного взяття і тримання під вартою, незаконного проведення в ході кримінального провадження обшуку, виїмки, незаконного накладення арешту на майно, незаконного відсторонення від роботи (посади) та інших процесуальних дій, що обмежують права громадян, підлягає відшкодуванню на підставі Закону № 266/94-ВР. Відповідно до ч. 2 ст. 2 даного Закону право на відшкодування шкоди виникає у випадку закриття кримінального провадження за відсутністю події кримінального правопорушення, відсутністю у діянні складу кримінального правопорушення або невстановленням достатніх доказів для доведення винуватості особи у суді і вичерпанням можливостей їх отримати.

Статтею 4 вказаного закону встановлено, що відшкодування моральної шкоди провадиться у разі, коли незаконні дії органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури і суду завдали моральної втрати громадянинові, призвели до порушення його нормальних життєвих зв`язків, вимагають від нього додаткових зусиль для організації свого життя. Моральною шкодою визнаються страждання, заподіяні громадянинові внаслідок фізичного чи психічного впливу, що призвело до погіршення або позбавлення можливостей реалізації ним своїх звичок і бажань, погіршення відносин з оточуючими людьми, інших негативних наслідків морального характеру. Відповідно до ст. 13 вказаного закону, розмір моральної шкоди визначається з урахуванням обставин справи в межах, встановлених цивільним законодавством. Відшкодування моральної шкоди за час перебування під слідством чи судом провадиться виходячи з розміру не менше одного мінімального розміру заробітної плати за кожен місяць перебування під слідством чи судом.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 перебував під слідством та судом з травня 2000 року по 18 вересня 2017 року. З 24 листопада 2000 року по 01 лютого 2001 року він утримувався в умовах СІЗО м. Харкова.

Тривале знаходження у статусі підозрюваного, необхідність приймати участь в різних слідчих чи судових процесах, обмеження у свободі пересування, все це порушувало нормальні життєві зв`язки позивача, вимагало додаткових зусиль для організації свого життя та життя сім`ї. Крім того, тривале кримінальне переслідування негативно відображалось на психо-емоційному стані Новосельського А ОСОБА_2 . Відтак, суд приходить до висновку, що позивачу була спричинена моральна шкода в результаті незаконних дії органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури і суду.

Розмір відшкодування суд визначає виходячи з мінімального розміру заробітної плати (4 173 на день розгляду справи) за кожен місяць перебування під слідством чи судом, що склало неповних 208 місяців. Отже, грошова компенсація в сумі 870 000 грн. буде відповідати мінімально можливому розміру такого відшкодування та обсягу понесених ОСОБА_1 моральних страждань в результаті кримінального переслідування.

Поряд з цим, судом не встановлено підстав для задоволення вимог позивача про стягнення на його користь в рахунок відшкодування моральної шкоди суми в 2 777 600 грн.

Також суд звертає увагу на те, що з поданої позивачем медичної документації щодо стану його здоров`я не випливає причинно-наслідкового зв`язку між наявними у нього захворюваннями і знаходженням під слідством та судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 19, 76, 81, 141, 264, 265, 280-284, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Державної казначейської служби України за рахунок коштів Державного бюджету України шляхом списання коштів з Єдиного казначейського рахунку на користь ОСОБА_1 870 000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового слідства, прокуратури.

В решті позову – відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 30-ти днів з дня складання повного тексту рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду

Апеляційна скарга подається учасниками справи безпосередньо до Харківського апеляційного суду або через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Повний текст судового рішення буде складений на протязі п`яти днів з дня ухвалення вступної та резолютивної частини рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП- НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Державна казначейська служба України , юридична адреса: вул. Бастіонна, б. 6, м. Київ, 01601, ЄДРПОУ 37567646.

Суддя С.В. Шевченко