Рішення № 82552764, 21.06.2019, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

З А О Ч Н Е Р I Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.06.2019 року

м. Лозова Харківської області

Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі:

головуючого - Харабадзе К.Ш.,

за участю секретаря - Бєловол О.О.,

Справа № 629/1991/19

Номер провадження 2/629/1011/19

позивач – Кредитна спілка «Лозівський взаємний кредит»

відповідач – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу про стягнення заборгованості за кредитним договором

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, в обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 18.07.2017 року між ОСОБА_2 та КС «Лозівський взаємний кредит» було укладено договір споживчого кредиту (пенсійний) ПС № 324, згідно умов якого ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 3100,00 гривень під 54 % річних, загальним строком користування 12 місяців, з обов`язком погасити кредит до 18.07.2018 року згідно графіку. Позичальником виконувалися умови Договору споживчого кредиту (пенсійний) ПС № 324 від 18.07.2017 року з серпня 2017 року по травень 2018 року. В ліпні 2018 року КС «ЛВК» стало відомо, що позичальник ОСОБА_2 помер. Станом на дату складання позовної заяви несплачена сума при житті померлим ОСОБА_2 , що підлягає стягненню із спадкоємця спадкодавця за виконавчим листом складає 913,65 грн., яка складається з заборгованості за основною сумою кредиту – 905,57 грн, заборгованості по відсотках 8,08 грн. Оскільки у липні 2018 року КС «ЛВК» стало відомо, що ОСОБА_2 помер, спілка направила вимогу кредитора до спадкоємців ОСОБА_2 до Лозівської держнотконтори Харківської області. 29.12.2018 року на адресу спілки надійшла відповідь Лозівської держнотконтори Харківської області, згідно якої, спадкова справа після смерті ОСОБА_2 заведена у приватного нотаріуса Лозівського районного нотаріального округу Даниленко Н.В. Згідно листа приватного нотаріуса Даниленко Н.В. отриманого 29.01.2019 року, нотаріусом доведено до відома спадкоємців померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 зміст вимоги Кредитора від 13.12.2018 року, яким було видано свідоцтво про право на спадщину за законом від 23.01.2019 року. У квітні 2019 року КС «ЛВК» було подано заяву про забезпечення доказів шляхом витребування та огляду письмових документів до пред`явлення позову, яка була задоволена ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області. Після ознайомлення зі спадковою справою, стало відомо, що єдиним спадкоємцем спадкодавця згідно заповіту ОСОБА_2 є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яким подано заяву до приватного нотаріуса про прийняття спадщину та якому видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом. Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом, спадкоємцем померлого успадковано земельну ділянку площею 4,3637 га в межах згідно з планом, яка розташована на території Смирнівської сільської ради Лозівського району Харківської області, кадастровий номер НОМЕР_1 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. З копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом вбачається, що оцінка спадкового майна складає 134000,00 гривень. На підставі вищевикладеного, просить суд стягнути з відповідача по справі несплачену при житті спадкодавцем кредитну заборгованість за договором споживчого кредиту (пенсійний) ПС № 324 від 18.07.2017 року у розмірі 913,65 гривень, сплачений судовий збір за подання заяви про забезпечення доказів у розмірі 960,50 гривень, сплачений судовий збір за подачу позовної заяви після подання заяви про забезпечення доказів у розмірі 960,50 гривень.

Представник позивача у судове засідання не з`явилась, надала клопотання про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та не заперечує проти заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, причину неявки суду не повідомив.

Згідно до положення ч.3 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ч.4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Виходячи з викладеного, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного:

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Судом встановлено, що 18.07.2017 року між ОСОБА_2 та КС «Лозівський взаємний кредит» укладено договір споживчого кредиту (пенсійний) ПС № 324, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 3100,00 гривень під 54 % річних, загальним строком користування на 12 місяців, з обов`язком погасити кредит до 18.07.2018 року згідно графіку, що є додатком до Договору /а.с. 9-10/.

Згідно п.3.3 Договору погашення кредиту та процентів здійснюватиметься щомісячно згідно графіку, що є Додатком № 1 до цього Договору.

Згідно п. 3.1. Договору споживчого кредиту ПС № 324 від 18.07.2017 року плата за користування кредитом (проценти) становить 54% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Проценти нараховуються за фактичне число календарних днів користування кредитом за виключенням дня оформлення кредиту. В разі порушення строку погашення кредиту, але не раніше 1 числа місяця, наступного за місяцем, в якому повинно було відбутися погашення кредиту, на прострочену суму платежу нараховується 90% річних. Тип процентної ставки – фіксована.

ОСОБА_2 виконувалися умови Договору споживчого кредиту (пенсійний) ПС № 324 від 18.07.2017 року з серпня 2017 року по травень 2018 року.

У липні 2018 року КС «Лозівський взаємний кредит» стало відомо про те, що ОСОБА_2 , про що свідчить поштовий конверт /а.с.11/.

Згідно довідки про стан заборгованості, станом по травень 2019 року включно несплачена позичальником заборгованість по кредиту складає 905,57 грн /а.с. 15/, заборгованість за несплаченими відсотками по кредиту за період липень 2017 року – травень 2018 року складає 8,08 грн /а.с.16/.

13.12.2018 року Кредитною спілкою «Лозівський взаємний кредит» до Лозівської державної нотаріальної контори Харківської області подано вимогу кредитора до спадкоємців боржника.

Згідно відповіді Лозівської державної нотаріальної контори Харківської області від 26.12.2018 року за № 2058/0116 спадкова справа після смерті ОСОБА_2 заведена у приватного нотаріуса Лозівського районного нотаріального округу Харківської області Даниленко Н.В.

Згідно відповіді приватного нотаріуса Лозівського районного нотаріального округу Харківської області Даниленко Н.В. від 23.01.2019 року за № 28/02-14, зміст вимоги Кредитора від 13.12.2018 року доведено до відома спадкодавця померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , яким було видано свідоцтво про право на спадщину за законом.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та закону.

Відповідно до ст. 608 ЦК України, зобов`язання припиняється зі смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов`язаним з його особою і у зв`язку з цим не може бути виконане іншою особою.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1281 ЦК України, спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги. Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину протягом одного року від настання строку вимоги. Кредитор спадкодавця, який не пред`явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.

Згідно ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

За змістом ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Оскільки після смерті боржника зобов`язання з повернення кредиту входять до складу спадщини, то умови кредитного договору щодо строків повернення кредиту чи сплати його частинами не застосовуються, а підлягають застосуванню норми статті 1282 ЦК України щодо обов`язку спадкоємців задовольнити вимоги кредитора у порядку, передбаченому частиною другою цієї статті. Згідно з частиною першою статті 1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Відповідно до абзацу 2 частини другої статті 1282 ЦК України у разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.

Таким чином, у разі смерті спадкодавця спадкоємці, які прийняли спадщину і не відмовились від її прийняття, замінюють його особу у всіх правовідносинах, що існували на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок смерті спадкодавця.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 23.01.2019 року, складеного приватним нотаріусом Лозівського районного нотаріального округу Харківської області Даниленко Н.В. та зареєстрованого в реєстрі за № 88, спадкоємцем зазначеного в заповіті майна ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме земельної ділянки, прощею 4,3637 гектарів в межах згідно з планом, ка розташована на території Смирнівської сільської ради Лозівського району Харківської області, кадастровий номер НОМЕР_1 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, є ОСОБА_1 . Оцінка спадкового майна складає 134000 гривень /а.с. 14/.

Таким чином, у відповідача, як спадкоємця померлого боржника ОСОБА_2 виник обов`язок по задоволенню вимоги позивача про повернення боргу в сумі 913,65 гривень, але в межах вартості успадкованого майна, в порядку та за умов, передбачених ст.ст.1281, 1282 ЦК України.

За таких обставин, суд доходить висновку про задоволення позовних вимог та вважає за необхідне стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у сумі 913,65 грн. на користь позивача.

На підставі ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір, сплачений останнім при подачі заяви про забезпечення доказів та позовної заяви після подання заяви про забезпечення доказів.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 81, 89, 141, 259, 264, 265,268, 280-282 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позовні вимоги Кредитної спілки «Лозівський взаємний кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , останнє відоме зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 Харківської АДРЕСА_2 , несплачену при житті спадкодавцем кредитну заборгованість за договором споживчого кредиту (пенсійний) ПС № 324 від 18.07.2017 року у розмірі 913,65 гривень на користь Кредитної спілки «Лозівський взаємний кредит», перерахувавши їх на рахунок НОМЕР_3 в АТ «УкрСиббанк» м. Харків, МФО 351005, код ЄДРПОУ 26420886.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Лозівський взаємний кредит» судовий збір, сплачений судовий збір за подання заяви про забезпечення доказів у розмірі 960,50 гривень та сплачений судовий збір за подачу позовної заяви після подання заяви про забезпечення доказів у розмірі 960,50 гривень, а всього 1921 гривню, перерахувавши їх на рахунок НОМЕР_3 в АТ «УкрСиббанк» м. Харків МФО 351005, код ЄДРПОУ 26420886.

Позивач може оскаржити рішення до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

позивач – Кредитна спілка «Лозівський взаємний кредит», код ЄДРПОУ 26420886, місце знаходження за адресою: м. Лозова Харківської області, вул. Перемоги, буд. 4, нежитлове приміщення № 1

відповідач – ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , останнє відоме зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 Харківської області, АДРЕСА_2

Суддя: К.Ш.Харабадзе