Постанова № 82552620, 21.06.2019, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 628/1038/19

Провадження № 3/628/259/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2019 Куп`янський міськрайонний суд Харківської області у складі судді Демченко Ірини Миколаївни, за участю секретаря судового засідання Романової Н.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Куп`янську матеріали, що надійшли з Куп`янського ВП ГУ НП в Харківській області з протоколом про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Гусинка Куп`янського району Харківської області, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст. 130 КУпАП,

права, передбачені ст. 268 КУпАП, ст. 63 Конституції України – роз`яснені,

В С Т А Н О В И В :

26 березня 2019 року о 19 год 35 хв ОСОБА_1 по вулиці Зарічній міста Куп`янська Харківської області керував автомобілем ВАЗ 2101 державний номерний знак НОМЕР_2 у стані алкогольного сп`яніння, про що свідчили запах алкоголю з ротової порожнини, млява мова. У зв`язку з відмовою ОСОБА_1 від проходження огляду на стан сп`яніння за допомогою спеціальних технічних засобів на місці зупинки транспортного засобу, такий огляд проводився у присутності двох понятих у приміщенні Відокремленого підрозділу «Куп`янська центральна міська лікарня» Комунального некомерційного підприємства "Куп`янське територіальне медичне об`єднання" Куп`янської міської ради Харківської області, розташованої за адресою: Харківська область, місто Куп`янськ, вулиця Лікарняна 2, за результатами проведення якого було встановлено, що він перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

У судовому засіданні 22.04.2019 ОСОБА_1 пояснив, що дійсно 26.03.2019 у вечірній час керував автомобілем ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_2 по вулиці Зарічній міста Куп`янська Харківської області, однак вважає, що не перебував у стані алкогольного сп`яніння, оскільки того дня випив лише одну пляшку пива.

У наступні сім судових засідань ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчать телефонограми, які надходили від нього до суду у день, на який були призначені судові засідання, або напередодні з проханням про перенесення розгляду справи на іншу дату у зв`язку з хворобою, що свідчить про його обізнаність про розгляд справи щодо нього. При цьому, будь-яких доказів щодо незадовільного стану здоров`я, який би перешкоджав його явці, суду надано не було.

Крім цього, з повідомлень медичних закладів, які перебувають на території міста Куп`янська та Куп`янського району - Відокремленого підрозділу «Куп`янська центральна міська лікарня» та Відокремленого підрозділу «Куп`янська міська залізнична поліклініка» встановлено, що ОСОБА_1 знаходився лише на амбулаторному лікуванні з 06.05.2019 по 27.05.2019 (а.с.54,55).

Частиною 1 статті 277 КУпАП визначено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається у п`ятнадцяти денний строк з дня надходження матеріалів до суду.

Відповідно до положень ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою. Відповідно до ч.1 цієї статті під час відсутності особи справу може бути розглянуто у випадку, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи.

На підставі викладеного вище та вимог ст.ст.38, 277 КУпАП, враховуючи, що ОСОБА_2 доказів незадовільного стану здоров`я та проходження лікування, які б свідчили про неможливість приймати участь у судовому розгляді впродовж шести тижнів не надав, суд приходить до висновку про продовження розгляду справи про адміністративне правопорушення за наявними матеріалами справи за відсутності особи, яка пригятається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п. 2.9а Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001р. № 1306 водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Факт правопорушення і вина ОСОБА_1 у порушенні п.2.9а Правил дорожнього руху та у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується сукупністю досліджених доказів: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 247384 від 26.03.2019 (а.с.2); висновком та актом медичного огляду № 26 від 26.03.2019, складених лікарем Відокремленого підрозділу «Куп`янська центральна міська лікарня» Комунального некомерційного підприємства "Куп`янське територіальне медичне об`єднання" Куп`янської міської ради Харківської області ОСОБА_3 , відповідно до яких ОСОБА_1 о 20 год 20 хв перебував у стані алкогольного сп`яніння (а.с.3, 14-15).

Крім цього, у судовому засіданні свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 пояснили, що в березні 2019 року їх на вулиці Зарічній міста Куп`янська Харківської області зупинили працівники поліції та запросили як понятих при огляді водія на стан сп`яніння. Водій автомобіля ВАЗ у їх присутності відмовився від проходження огляду за допомогою тесту та погодився пройти такий огляд у лікарні. Також зазначили, що водій транспортного засобу мав мляву мову та від нього було чути запах алкоголю, що не викликало у них сумнів щодо перебування водія у стані алкогольного сп`яніння.

На підставі вищевикладеного, суд вважає доведеним провину ОСОБА_2 у порушенні п. 2.9а Правил дорожнього руху та кваліфікує його дії за ч.1 ст. 130 КУпАП, а саме як керування транспортними засобами особою в стані алкогольного сп`яніння.

При цьому, суд критично ставиться до доводів ОСОБА_1 про те, що він не міг перебувати у стані алкогольного сп`яніння, оскільки вжив лише одну пляшку пива, та оцінює їх як позицію захисту і намагання особи уникнути адміністративної відповідальності, оскільки ці доводи спростовуються сукупністю досліджених у справі доказів – актом медичного огляду, в якому зазначено, що при застосуванні професійного алкотестеру Алкофор 307 його показник о 20 год 20 хв дорівнював 1,63%, а о 20 год 40 хв – 1,88 %. та поясненнями свідків ОСОБА_6 . Доказів, які б їх спростовували ці обставини, матеріали справи не містять.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини, які як обтяжують, так і пом`якшують відповідальність правопорушника, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, в розмірі і порядку, передбаченому ст. 4 ч.2 п. 5 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись ст.ст. 40-1, 130, 268, 283 КУпАП, ст. 4 ч.2 п. 5 Закону України "Про судовий збір", суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 10200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавлення права керування транспортними засобами на 1 (один) рік.

Штраф має бути сплачений правопорушником на розрахунковий рахунок: 31119149020001, ЄДРПОУ - 37874947, отримувач – Головне Управління Казначейства Харківської області, банк отримувача : Казначейство України ( ЕАП ), МФО: 899998 код класифікації доходів бюджету: 21081300, протокол серії БД № 247384 від 26.03.2019, не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384,20грн.(триста вісімдесят чотири гривні двадцять копійок), який перерахувати за такими реквізитами : отримувач коштів : ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 31211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, пункт з таблиці ставок судового збору 5.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексудо Харківського апеляційного суду через Куп`янський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Куп`янського міськрайсуду

Харківської області І.М.Демченко