Ухвала суду № 82552068, 14.06.2019, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/5866/19

Провадження № 2-с/638/97/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2019 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Цвірюк Д.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування судового наказу виданого за заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , -

встановив:

13.06.2019 року заявники звернулись до суду із заявою, у якій просили скасувати судовий наказ виданий Дзержинським районним судом м. Харкова 11 травня 2019 року у справі № 638/5866/19, 2н/638/1052/19, у зв`язку з тим, що вони не погоджуються із фактом виникнення договірних відносин між ними та КП «Жилкомсервіс».

Суддя, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

11 травня 2019 року у цивільній справі № 638/5866/19 Дзержинським районним судом м. Харкова виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , на користь Комунального підприємства «Жилкомсервіс» заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій у розмірі 7971,09 грн. та про стягнення судового збору на користь держави у розмірі 192,10 грн.

З матеріалів справи вбачається, що між стягувачем та боржниками існує спір про факт укладення між боржниками та стягувачем договору, на підставі якого виникла зазначена заборгованість. Враховуючи незгоду боржників з наявністю укладеного цивільного договору про надання послуг у передбаченому чинним законодавством порядку та формі, суд вважає, що судовий наказ від 11.05.2019 року підлягає скасуванню, що надає заявнику (стягувачу) право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 171 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ від 11 травня 2019 року виданий Дзержинським районним судом м.Харкова у цивільній справі 638/5866/19, 2н/638/1052/19 про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Жилкомсервіс» заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій у розмірі 7971,09 грн. та про стягнення судового збору на користь Комунального підприємства «Жилкомсервіс» у розмірі 192,10 грн. - скасувати.

Роз`яснити Комунальному підприємству «Жилкомсервіс», що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.В.Цвірюк