Ухвала суду № 82552027, 21.06.2019, Дергачівський районний суд Харківської області

справа №643/15190/18

провадження №2/619/450/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.06.2019 року Дергачівський районний суд Харківської області

у складі : головуючого – судді Калмикової Л.К.

за участю секретаря судового засідання – Кравченко К.В.,

представника позивача- ОСОБА_1 ,

представника відповідача-Дергачова В.С.,

розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовом Спільного підприємства «РАДМІРТЕХ» у формі товариства з обмеженою відповідальністю до ОСОБА_3 про стягнення безпідставно набутих коштів ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дергачівського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовом Спільного підприємства «РАДМІРТЕХ» у формі товариства з обмеженою відповідальністю до ОСОБА_3 про стягнення безпідставно набутих коштів.

Від представника відповідача Дергачова В.С. надійшла заява про витребування з Московського ВП ГУ НП в Харківській області матеріалів кримінального провадження № 12018220470005220 від 19.09.2018 або належним чином засвідчені копії цих матеріалів.

В обговорення клопотання представник позивача заперечувала проти задоволення заяви, оскільки вказане кримінальне провадження не стосується предмету спору, крім того, оскільки існує таємниця слідства.

Заслухавши та обговоривши заяву, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наступне.

Згідно ст.82 ЦПК України при розгляді цивільної справи має значення вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, які є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, і тільки лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Витребування матеріалів кримінального провадження з органу досудового розслідування не передбачено жодною нормою закону, у зв`язку з чим заява задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.82 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовом Спільного підприємства «РАДМІРТЕХ» у формі товариства з обмеженою відповідальністю до ОСОБА_3 про стягнення безпідставно набутих коштів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. К. Калмикова