Ухвала суду № 82552016, 21.06.2019, Дергачівський районний суд Харківської області

справа №619/2274/19

провадження №1-кс/619/1287/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2019 року Дергачівський районний суд

Харківської області

в складі: слідчого судді - Жорняк О.М.

за участі секретаря судового засідання Герасименко А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Дергачі клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції Черненко Р.О., по кримінальному провадженню № 12019220280000733 від 30.05.2019 про призначення судової товарознавчої експертизи –

В С Т А Н О В И В:

До Дергачівського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції Черненко Р.О. про призначення експертизи.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу з 08 години 30 хвилин до 19 години 00 хвилин 29 травня 2019 року невстановлена особа проникла на територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 ., та з приміщення літньої кухні таємно викрала майно, що належить ОСОБА_1 , чим спричинила останньому матеріального збитку.

Відомості за даним фактом 30.05.2019 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12019220280000733, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Під час досудового розслідування допитаний в якості потерпілого ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказав що викрали його майно, а саме: дротовий геймгіад Esperanza Fighter PC Red (EGG105R) червоного кольору придбаний у лютому місяці 2019 року, який знаходився у справному робочому стані; USB звукова карта, зовнішня, Спартак 3D Sound card 7.1 придбана у серпні місяці 2018 року, яка знаходилася у справному робочому стані; конденсаторний мікрофон ZEEPIN ВМ-800 BLACK SILVER чорного кольору придбаний ц 2017 році, який знаходився у справному робочому стані.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме вартість викраденого майна, що належить ОСОБА_2 , та суми спричиненого збитку, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Слідчий суддя встановив, що слідчий просить призначити судову експертизу.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно з вимогами п.6 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до положень ст. 243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 244 КПК України: клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України: слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно до положень п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст. 40 КПК України слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про призначення судової експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя вважає, що слідчий довів, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст.ст. 3, 40, 107, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, –

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції Черненко Р.О., по кримінальному провадженню №12019220280000733 від 30.05.2019 про призначення судової товарознавчої експертизи - задовольнити.

Надати доручення експертній установі Харківський науково-дослідний інститут судових експертиз ім.засл.проф. М.С. Бокаріуса для проведення судової товарознавчої експертизи на вирішення якої поставити питання:

Яка вартість станом на 29.05.2019 наступного майна:

-дротовий геймпад Esperanza Fighter PC Red (EGG105R) червоного кольору придбаний у лютому місяці 2019 року, який знаходився у справному робочому стані;

- USB звукова карта, зовнішня, Спартак 3D Sound card 7.1 придбана у серпні місяці 2018 року, яка знаходилася у справному робочому стані;

- конденсаторний мікрофон ZEEPIN ВМ-800 BLACK SILVER чорного кольору придбаний у 2017 році, який знаходився у справному робочому стані ?

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О. М. Жорняк