Ухвала суду № 82551870, 20.06.2019, Балаклійський районний суд Харківської області

Справа № 610/1784/19

2-з/610/1/2019

У Х В А Л А

про забезпечення позову

20.06.2019 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Носов Г.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного виконавця Бабенко Дмитра Анатолійовича , за участі третіх осіб: Акціонерного Товариства "Райффайзен Банк Аваль", ТОВ "Фінансова компанія "Форінт" про визнання результатів аукціону недійсними, скасування акту приватного виконавця, визнання недійсним свідоцтва про право власності, -

В С Т А Н О В И В:

18.06.2019р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , приватного виконавця Бабенко Дмитра Анатолійовича , за участі третіх осіб: Акціонерного Товариства "Райффайзен Банк Аваль", ТОВ "Фінансова компанія "Форінт" про визнання результатів аукціону недійсними, скасування акту приватного виконавця, визнання недійсним свідоцтва про право власності. Одночасно з позовом ОСОБА_1 подала заяву про забезпечення позову у якій просить вжити заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на нежитлову будівлю - торговоий центр, загальною площею 2842,8 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_2 , оскільки невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Провадження по справі не було відкрито у зв"язку з тим, що судом відповідно до ст.187 ЦПК України було зроблено запит до відповідного органу реєстрації місця проживання або перебування ОСОБА_2 на даний час відповідь до суду про місце реєстрації/перебування відповідача не надійшла.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред"явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч.3 ст. 150 ЦПК України заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

З матеріалів справи вбачається, що згідно свідоцтва про право власності виданого 04.06.2019 року приватним нотаріусом Балаклійського районного нотаріального округу Харківської області Іноземцевою Р.М., ОСОБА_2 на праві власності належить нерухоме майно, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 Балаклійський район с. АДРЕСА_1 .

Ставиться вимога про визнання результатів аукціону недйсними, скасування акту приватного виконавця, визнання недійсним свідоцтва про право власності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що підстав для задоволення заяви про застосування заходів забезпечення позову немає, так як в матеріалах цивільної справи відсутнє свідоцтво про право власності на нерухоме майно, крім того не зазначені ризики, які б перешкоджали в подальшому виконанню судового рішення.

На підставі вищенаведеного в суду відсутні законні підстави для забезпечення позову.

Керуючись ст. ст. 149-157 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області - протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Г.С.Носов