Ухвала суду № 82551608, 21.06.2019, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/17045/17

УХВАЛА

21 червня 2019 року м..Рівне

Рiвненський мiський суд Рівненської області в складі:

головуючого суддi Харечка С.П.,

секретаря судового засідання Левчук Д.О.,з участю представника відповідача Пилипчук Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в мiстi Рiвне заяву відповідача ОСОБА_1 М. про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

23 березня 2018 року Рівненським міським судом Рівненської області було ухвалено заочне рішення по справі за Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, яким позов був задоволений частково.

Відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд вказаного заочного рішення. У заяві посилається на те, що відповідач не отримував повістки про виклик до суду, тобто не був належним чином повідомлений про розгляд справи. Крім того, відповідач не погоджується з розрахунками банку, так як Банк в односторонньому порядку змінив та збільшив відсотки, а також відповідач має намір подати заяву про застосування строку позовної давності.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 заяву про перегляд заочного рішення підтримала і просить суд її задовольнити.

Представник позивач в судове засідання не зявився, про день та місце розгляду справи був повідомлений, просить суд врахувати поданий відзив на перегляд заочного рішення і відмовити в задоволенні заяви Відповідача.

Заслухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог частини першої статті 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З оглянутих судом матеріалів справи слідує, що відповідач ОСОБА_2 в судове засідання 10 січня 2018 року, 23 березня 2018 року не з`явився повістки не отримував, так як вони повернулися до суду без вручення адресату.

Крім того, обставини та докази (підвищення відсотків, завищення розрахунку, позовна давність), на які посилається представник відповідача в обґрунтування заяви про перегляд заочного рішення, суд визнає такими, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За встановлених обставин суд прийшов до висновку про необхідність скасування заочного рішення і призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.258,259,260,261,280-289,353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Заочне рішення від 23 березня 2018 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку в судовому засіданні на 12 годину 00 хвилин 24 вересня 2019 року.

Ухвала остаточна і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Харечко С.П.