
№566/1378/18
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(спрощене позовне провадження)
21 червня 2019 року смт. Млинів Рівненської області
Млинівський районний суд Рівненської області
в складі головуючої судді Бандури А.П.
при секретарі Антонович М.Я.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Млинів Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася в Млинівський районний суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину.
Свою позовну вимогу вона мотивує тим, що на даний час їх син ОСОБА_3 є повнолітнім, навчається у Мирогощанському аграрному коледжі на контракті, а тому потребує регулярної матеріальної допомоги від обох батьків, оскільки продовжує навчання.
Не врегулювавши спір про участь в утриманні повнолітнього сина самостійно, позивач змушена захищати свої права в судовому порядку.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 не з`явилась, звернулась до суду з заявою про те, що згідна на сплату аліментів в розмірі 1014 грн.
(а.с.44)
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні не з`явився, звернувся до суду із заявою про розгляд справи без його участі, підтримує відзив поданий ним 23 січня 2019 року. Не заперечував проти стягнення з нього аліментів на користь повнолітнього сина в розмірі по 1014 гривень щомісячно.
(а.с.38)
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов підставним та підлягаючим до задоволення, так як він підтверджується зібраними та перевіреними в ході судового засідання доказами, і зокрема: копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданим 20 листопада 2000 року Смордвівською сільською радою Млинівського району Рівненської області підтверджується, що батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являються ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .
(актовий запис №15).
(а.с.7)
З копії довідки від 16 жовтня 2018 року № 626/02.22 виданої Смордвівською сільською радою Млинівського району Рівненської області вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрована в АДРЕСА_1 , до складу її сім`ї входять: чоловік ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дочка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мати ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
(а.с.5)
Відповідно до копії довідки Мирогощанського аграрного коледжу від 05 жовтня 2018 року № 1185 ОСОБА_3 дійсно являється студентом третього курсу по спеціальності «Виробництво і переробка продукції тваринництва». Закінчує навчання 30 червня 2020 року.
(а.с.8)
З відзиву поданого 23 січня 2019 року відповідачем ОСОБА_2 вбачається, що він не заперечує сплачувати аліменти на користь сина в розмірі 1014 грн. До матеріалів справи відповідач додав копії квитанцій про оплату ним навчання сина ОСОБА_3 , а також за його проживання в гуртожитку.
(а.с.24-28,39-41)
Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів мають самі дочка, син, які продовжують навчатися, а також той із батьків, з яким вони проживають.
У п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу .
Тобто однією з умов для задоволення позову є можливість платника надавати матеріальну допомогу.
Згідно зі ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.
Частина 1 ст. 200 СК України передбачає, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Поскільки домовленість між сторонами з приводу добровільної сплати аліментів досягнута, то суд приходить до висновку про необхідність стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання сина на період навчання, в розмірі по 1014 гривень щомісячно.
Крім цього, на підставі ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь держави необхідно стягнути судові витрати по оплаті судового збору у справі в розмірі, встановленому законом України «Про судовий збір», а саме 704,80 гривень, від сплати яких звільнена позивачка.
Керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 8, 15, 17, 18, 137, 141, 259, 268, 354
Цивільного процесуального кодексу України,
суд, -
Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину – задоволити повністю.
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрованої в АДРЕСА_1 , на утримання повнолітнього сина – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 1014 (одна тисяча чотирнадцять) гривень щомісячно, починаючи з 16 жовтня 2018 року до закінчення навчання ОСОБА_3 , але не довше, ніж до досягнення ним двадцяти трьох років.
(паспортні дані ОСОБА_2
паспорт серія НОМЕР_2 , виданий 28 березня 1996 року)
(РНОКПП ОСОБА_1 НОМЕР_3 )
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , судовий збір в сумі 704,80 (сімсот чотири) гривні 80 копійок в дохід держави
/отримувач коштів: ГУК ум.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ 37993783 банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача 31211256026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106/
Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційну скаргу може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду до Рівненського апеляційного суду через Млинівський районний суд Рівненської області.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Млинівського райсуду А.П. Бандура
Судове рішення № 82551433, Млинівський районний суд Рівненської області було прийнято 21.06.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 566/1378/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: