Ухвала суду № 82551298, 21.06.2019, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Справа № 559/819/19

Номер провадження 1-кс/559/517/2019

УХВАЛА

про проведення комплексної судової психолого - психіатричної експертизи

"21" червня 2019 р. місто Дубно Рівненська область

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

у складі:

слідчого судді Ралець Р.В.

секретаря судового засідання Федчук А.А.

за участі:

слідчого Красько І.Г.

неповнолітньої потерпілої ОСОБА_1

представника неповнолітньої потерпілої адвокат Татарин В.М.

законного представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області Красько І.Г., яке погоджено прокурором Дубенської місцевої прокуратури Ваколюк Ю.О., за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019180160000151 від 26 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 152 КК України, про проведення комплексної амбулаторноїсудової психолого - психіатричної експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, в межах кримінального провадження №12019180160000151 від 26 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 152 КК України звернувся 18.06.2019 до суду з клопотанням, у якому просить призначити комплексну амбулаторну судову психолого – психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити перед експертами питання, перелік яких наведено у клопотанні.

У клопотанні зазначено, що слідчим відділенням Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019180160000151 від 26 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.152 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26 березня 2019 року, приблизно о 15 год. 30 хв., ОСОБА_3 перебував в приміщенні гаража, що розташований в смт.Млинів Рівненської області, неподалік від будівлі колишньої «Поліклініки», яка знаходиться по вул. С.Бандери, 18 в смт. Млинів Рівненської області. Також у вказаному гаражі перебувала неповнолітня ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , спільно з якою вони розпивали спиртне. В цей час у ОСОБА_3 , виник умисел на зґвалтування ОСОБА_4 , про неповнолітній вік якої він не знав.

З метою задоволення своєї статевої пристрасті, ОСОБА_3 , утримуючи однією рукою обидві руки за спиною ОСОБА_4 , аби вона не чинила опору, іншою рукою зняв з неї штани та труси, після чого, знаходячись ззаду, без її добровільної згоди ввів у піхву свій статевий член, тобто вчинив відносно потерпілої дії сексуального характеру, пов`язані із вагінальним проникненням в тіло з використанням геніталій без добровільної згоди потерпілої особи, чим спричинив їй тілесні ушкодження у виді гіперемії слизової оболонки малих статевих губ, надривів слизової оболонки на малій статевій губі справа та в ділянці задньої спайки, розриву слизової оболонки над уретрою.

Таким чином, ОСОБА_3 підозрюється у вчинені дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій, без добровільної згоди потерпілої особи (зґвалтування), тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України.

Правовою кваліфікацією вищевказаного кримінального правопорушення є вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій, без добровільної згоди потерпілої особи (зґвалтування), що передбачено ч. 1 ст. 152 КК України.

Тому з метою достовірно встановити факт наявності чи відсутності психічних розладів у потерпілої ОСОБА_4 , особливостей її характеру та стану психіки після описаної події, враховуючи тяжкість та специфіку обставини вчиненого злочину по справі виникла необхідність у проведенні комплексної амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи, до проведення якої необхідно залучити експертів Рівненського обласного центру психічного здоров`я населення.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання із викладених у ньому обставин.

Неповнолітня потерпіла, її представник адвокат Татарин В.М., законний представник ОСОБА_2 , не заперечували проти призначення експертизи даного виду.

Вислухавши доводи слідчого, встановивши думку потерпілої її представників, приходжу до наступного висновку.

Вирішуючи питання про наявність чи відсутність підстав для задоволення клопотання, здійснюючи судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ч. 1 ст. 101 КПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Згідно ст. 1 Закону України "Про судову експертизу", судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.

Згідно ст.7 Закону України «Про судову експертизу» судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом. До державних спеціалізованих установ належать: науково-дослідні установи судових експертиз Міністерства юстиції України; науково-дослідні установи судових експертиз, судово-медичні та судово-психіатричні установи Міністерства охорони здоров`я України; експертні служби Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства оборони України, Служби безпеки України та Державної прикордонної служби України. Виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Положеннями ч. 1 ст. 242 КПК України встановлено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді, зокрема, для встановлення причин смерті.

Крім того, слідчий суддя враховує, що згідно ч. 5 ст. 9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Зокрема, у рішенні по справі «Любов Єфіменко проти України» від 25 листопада 2010 року (заява № 75726/01). ЄСПЛ вказав на прямий зв`язок між порушенням принципу поваги до людської гідності з процесуальними гарантіями, що мають бути забезпечені на досудовій стадії розслідування, недотримання яких спричинило визнання порушення права на життя і права, яке забороняє нелюдське і таке, що принижує гідність, поводження відповідно до статей 2 і 3 Конвенції саме в зв`язку з затримкою в призначенні судово-медичних експертиз.

Згідно із ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Судом встановлено, що подане до суду клопотання слідчого відповідає вимогам, регламентованим ч. 2 ст. 244 КПК України.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділенням Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019180160000151 від 26 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.152 КК України.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали, вважає, що у ньому наявні в цілому відомості визначені ст.244 КПК України, обставин, регламентованих частиною 4 вказаної статті, які б слугували підставою для повернення клопотання особі, яка його подала, слідчим суддею не встановлено.

Порушень вимог ст.244 КПК України, Глави 20 КПК України - слідчі (розшукові) дії, та Глави 2 КПК України - засади кримінального провадження, у судовому засіданні, слідчим суддею не виявлено.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, долучені до нього документи за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що наявні у провадженні докази, свідчать про те, що клопотання є обґрунтованим, проведення експертизи в даному випадку необхідне для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, при цьому, для з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. В зв`язку з чим, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Тож, слідчий суддя вважає за необхідне призначити експертизу в рамках даного кримінального провадження, проведення якої доручити експертам, поставивши на вирішення експерта питання, поставлені експертові особою, яка звернулася з даним клопотанням.

Керуючись ст.ст. 1-2, 7-29, 84, 91, 101, 223, 243-245, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділення Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області Красько І.Г., яке погоджено прокурором Дубенської місцевої прокуратури Ваколюк Ю.О., за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019180160000151 від 26 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 152 КК України, про проведення комплексної амбулаторноїсудової психолого - психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити амбулаторну комплексну судову психолого-психіатричну експертизу у кримінальному провадженні №12019180160000151 від 26 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 152 КК України.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1.Яка загальна психологічна характеристика ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (темперамент, характер, нахили, потребо-мотиваційна сфера тощо)?

2.Які психічні властивості ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мають яскраво виражений характер і можуть справляти істотний вплив на її поведінку?

3.Чи є у ОСОБА_4 вікові та індивідуальні особливості, що можуть вплинути на об`єктивність її показань?

4.Чи могла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виходячи з її індивідуально-психологічних особливостей, в силу свого віку або рівня розвитку, а також стану легкого алкогольного сп`яніння, в якому вона перебувала правильно розуміти характер і значення вчинюваних з нею дій і чинити опір під час протиправних відносно неї дій?

5.Чи відповідають показання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 її віку та інтелектуальному розвитку? Яким є ступінь навіюваності потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

6.Чи володіє неповнолітня ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 суб`єктивною можливістю правильно сприймати і оцінювати обставини, що мають значення у справі?

7.Чи є підстави вважати, що неповнолітня ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 дає показання під впливом дорослих?

Проведення експертизи доручити експертам Комунального закладу «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення»

Покласти на слідчого обов`язки:

-забезпечення явки потерпілої ОСОБА_4 , та її законного представника в день проведення дослідження, для проведення експертизи;

-надати експертам для дослідження матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019180160000151 від 26 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 152 КК України та додаткові вихідні дані в яких виникне необхідність при проведенні експертизи.

Надати дозвіл експертам отримувати додаткові дані від спеціалістів в галузі медицини відповідно до ст. 69 КПК України, залучення до проведення експертизи інших спеціалістів в галузі медицини.

Роз`яснити експертам їх права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України. Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Висновок судової експертизи надати у відповідності до ч. 9 ст. 244 КПК України слідчому СВ Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області Красько І.Г., для подальшого його приєднання до матеріалів кримінального провадження.

Проведення експертизи слід здійснити у строки, визначені Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджену наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.01.1998 р. (у редакції наказу Міністерства юстиції України №1950/5 від 26.12.2012 р.), та з врахуванням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: