Рішення № 82551117, 21.06.2019, Пирятинський районний суд Полтавської області

Справа № 544/464/19

№ пров. 2/544/249/2019

Номер рядка звіту 5

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

21 червня 2019 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Ощинської Ю.О.,

за участі секретаря судового засідання Чеботарьової Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження у залі суду по вул. Ярмарковій, 17 у м. Пирятин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Пирятинської міської об`єднаної територіальної громади, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Прилуцька міська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,

у с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 . Внаслідок його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 4,5046 га, що розташована у с АДРЕСА_1 Олександрівка Пирятинського району Полтавської області. Позивач звернулася до державної нотаріальної контори, проте їй було відмовлено, оскільки відсутні належні правовстановлюючі документи на земельну ділянку. У зв`язку з наведеним, позивач просить визнати за нею право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,5046 га, розташованої у с. Олександрівка Пирятинського району Полтавської області у порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2 .

Позивач у судове засідання не з`явилася, направила заяву у якій просила справу слухати за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник відповідача Пирятинської міської ради Полтавської області у судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовну заяву визнає.

Представник третьої особи Прилуцької міської державної нотаріальної контори у судове засідання, направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно ст.ст. 12, 81 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб виникає спір.

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши всі зібрані по справі докази у їх сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Згідно зі ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: 1) чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; 5) чи слід позов задовольнити або в позові відмовити; 6) як розподілити між сторонами судові витрати; 7) чи є підстави допустити негайне виконання судового рішення; 8) чи є підстави для скасування заходів забезпечення позову.

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 (а.с. 7).

Внаслідок його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка, яку він успадкував після смерті своєї матері ОСОБА_3 (а.с. 8), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 9), шляхом спільного проживання (а.с. 12).

Так, на ім`я ОСОБА_3 виготовлявся та реєструвався державний акт на право приватної власності на землю серія НОМЕР_1 від 22.11.2002 № 289 площею 4,5046 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Олександрівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області (а.с. 16).

Відповідно до рішення Пирятинської міської ради Полтавської області №7 від 11.11.2015 припинено діяльність Олександрівська сільська рада Пирятинського району та її виконавчого органу шляхом приєднання до Пирятинської міської ради (а.с. 26).

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом чи за законом.

Відповідно ч. 1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 27 березня 1991 року перебували у шлюбі, зареєстрованому відділом ЗАГС Прилуцького МВК Чернігівської області (а.с. 11).

Позивач як спадкоємиця першої черги за законом звернулася до Пирятинської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у виді земельної ділянки, проте їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю належно оформленого правовстановлюючого документу на земельну ділянку, який би підтверджував право власності на неї у ОСОБА_3 (а.с. 17).

З матеріалів спадкової справи вбачається, що інших спадкоємців за заповітом чи законом, в тому числі тих, що мають право на обов`язкову частку, немає, про що свідчить копія спадкової справи. Крім того, прийняття спадщини позивачем ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_2 підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом.

Отже, з матеріалів справи вбачається, що відсутність правовстановлюючих документів унеможливило оформлення позивачем спадщини у нотаріуса в позасудовому порядку.

На підставі викладеного та враховуючи, що позивачу з незалежних від неї причин відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті чоловіка на земельну ділянку, але ніхто, крім неї на спадщину у виді останньої не претендує і вона бажає її прийняти, при цьому обраний позивачем спосіб захисту її прав є належно обраним, суд вважає за можливе визнати за нею у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на земельну ділянку площею 4,5046 га, що розташована на території с. Олександрівка Пирятинського району Полтавської області.

Керуючись ст.ст. 6-13, 81, 141, 259, 263-265, 352 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Пирятинської міської об`єднаної територіальної громади, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Прилуцька міська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом – задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , податковий номер НОМЕР_2 , право власності в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 4,5046 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території с. Олександрівка Пирятинського району Полтавської області, яка належала ОСОБА_3 на підставі державного акту на право власності на землю серія НОМЕР_3 від 22.11.2002.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду через Пирятинський районний суд Полтавської області.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканка АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Прилуцьким МВ УМВС України в Полтавській області 26.02.2009, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

Відповідач: Пирятинська міська рада Полтавської області, юридична адреса: вул. Соборна, 21 м. Пирятин Полтавської області, код ЄДРПОУ 13955752.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Прилуцька міська державна нотаріальна контора, юридична адреса: м. Прилуки, вул. Шевченка, 107, код ЄДРПОУ 03102965.

Суддя Ю.О. Ощинська