Ухвала суду № 82551047, 21.06.2019, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 21.06.2019 Справа № 554/385/19

Провадження № 1кс/554/9096/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2019 року cлідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави Савченко Л.І., при секретарі - Гаврись В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтаві клопотання старшого слідчого ВР ОТЗ СУ ГУНП в Полтавській області підполковника поліції Рябухи О.О., погоджене прокурором Полтавської місцевої прокуратури Гладченком О.М., про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 12019170300000060 від 16.01.2019 за ч. 2 ст. 364 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий ВР ОТЗ СУ ГУНП в Полтавській області підполковник поліції Рябуха О.О.звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Полтавської місцевої прокуратури Гладченком О.М., про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 12019170300000060 від 16.01.2019 за ч. 2 ст. 364 КК України.

У клопотанні порушується питання про необхідність тимчасового доступу до речей і документів, а саме до матеріалів кримінального провадження № 42018000000000675 від 22.03.2018 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України, щодо вилучення та зберігання марки «TOYOTACAMRY» д.н.з НОМЕР_1 , чорного кольору, 2010 року випуску, а саме: копій наступних документів: протоколу обшуку, протоколу огляду, вилучення автомобіля, постанови про визнання речовим доказом, ухвали про арешт майна (автомобіля),які мають значення для досудового розслідування та в подальшому можуть бути доказами під час судового розгляду, з метою подальшого проведення по даним документам судових експертиз із наданням вказаною установою можливості ознайомитися з ними,які знаходяться у володінні Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України,що за адресою:м. Київ, вул. Різницька, 13/15.

Клопотання обґрунтоване тим, що eпровадженні слідчого відділу СУ ГУНП в Полтавській області знаходиться кримінальне провадження № 12019170300000060 від 16.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, по факту зловживання службовим становищем.

Досудовим розслідуванням встановлено, що за клопотанням прокурора групи прокурорів Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України у кримінальному провадженні № 42018000000000675 від 22.03.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України, 01.06.2017 Печерським районним судом м. Києва накладено арешт на автомобіль «TOYOTACAMRY» д.н.з НОМЕР_1 , чорного кольору, 2010 року випуску, VIN № НОМЕР_2 , належний ОСОБА_1 .

29.11.2018 о 15 год 30 хв працівниками УПП ГУНП в Полтавській області, на 109 км автодороги Дніпро-Царичанка-Кобеляки-Решетилівка зупинено автомобіль марки «TOYOTACAMRY» д.н.з НОМЕР_1 , чорного кольору, 2010 року випуску, VIN № НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В подальшому складено акт огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, на підставі – код 3 «Рубіж». В подальшому, 29.11.2018 працівниками прокуратури військової прокуратури Полтавського гарнізону оглянуто зазначений автомобіль та поміщено на спеціальний майданчик зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів, що за адресою Полтавська область, Полтавський район, вул. Кременчуцька, 2-В.

25.01.2019 близько 22-00 год, ОСОБА_3 будучи службовою особою Східної міжрегіональної філії ДП МВС України «Інформ-Ресурси», зловживаючи службовим становищем, умисно, незаконно, з корисливих мотивів, в інтересах третіх осіб, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійснив незаконні дії з майном, на яке накладено арешт, реалізувавши ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ввірений йому та описаний транспортний засіб автомобіль марки «TOYOTACAMRY» д.н.з НОМЕР_1 , чорного кольору, 2010 року випуску, VIN № НОМЕР_2 , за 3500 доларів США, тим самим завдав матеріальної шкоди потерпілій ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до висновку автотоварознавчої експертизи № 52 від 13.03.2019, вартість вказаного автомобіля складає 346 220 грн..

Таким чином, умисними діями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , невстановлених слідством особами потерпілій ОСОБА_1 завдано матеріальної шкоди на вище вказану суму, чим спричинено тяжкі наслідки.

В ході досудового розслідування було встановлено, що документи з приводу вилучення та зберігання автомобіля марки «TOYOTACAMRY» д.н.з НОМЕР_1 , чорного кольору, 2010 року випуску, зберігаються в кримінальному провадженні № 42018000000000675 від 22.03.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України, і перебувають у Головній військовій прокуратурі Генеральної прокуратури України, що за адресою: м. Київ, вул. Різницька, 13/15, з метою недопущення їх знищення або заміни, існує необхідність у вилученні копій наступних документів: протоколу обшуку, протоколу огляду, вилучення автомобіля, постанови про визнання речовим доказом, ухвали про арешт майна (автомобіля),які мають значення для досудового розслідування та в подальшому можуть бути доказами під час судового розгляду, з метою подальшого проведення по даним документам судових експертиз.

Головна військова прокуратура Генеральної прокуратури України повідомлялась про місце та час розгляду клопотання, шляхом направлення судової повістки про виклик до суду, однак свого представника не направили, про причини його неявки суд не повідомили (а.с.15)

Слідчий Рябуха О.О. у судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, у зв`язку із зайнятістю на роботі, прохав розглядати клопотання за наявними матеріалами та задовольнити клопотання (а.с.16).

Відповідно до ч.4 ст. 107 ЦПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, приходить до наступного висновку.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 цієї норми визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Судом установлено, що СУ ГУНП в Полтавській областірозслідується кримінальне провадження внесеного до ЄРДР за № 12019170300000060 від 16.01.2019 за ч. 2 ст. 364 КК України (а.с. 3).

Інформація, яка міститься в матеріалах кримінального провадження № 42018000000000675 від 22.03.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України, які перебувають у володіння Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України, має суттєве значення для справи, та в подальшому буде слугувати доказами в даному кримінальному провадженні підтвердження або спростування фактів, які на даний час відомо досудовому розслідуванню.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що матеріали кримінального провадження № 42018000000000675 мають значення для встановлення істини у справі, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, проведення по цих документах судових експертиз, а отримання їх в інший спосіб неможливо, оскільки дані документи, перебувають у володінні Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України, що за адресою:м. Київ, вул. Різницька, 13/15, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 132,159-166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого – задовольнити .

Надати дозвіл слідчим групи слідчих СУ ГУНП в Полтавській області Топчію Володимиру Володимировичу, Реві Антону Юрійовичу, Яську Вячеславу Олексійовичу, ГорбанюДавідуРашидовичу, Антонюку Олександру Леонідовичу, Зубу Олександру Миколайовичу, Павленко-Слив`як Галині Володимирівні, Рябусі Олександру Олександровичу, Стеценко Людмилі Григоровні, Пилипенко Аллі Володимирівні, Демідову Ігорю Миколайовичу, Звягольському Владиславу Юрійовичу, Кулику Юрію Павловичу, Бондаренку Максиму Григоровичу, ОСОБА_6 Максиму Сергійовичу на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до оригіналів матеріалів кримінального провадження № 42018000000000675 від 22.03.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України, щодо вилучення та зберігання марки «TOYOTACAMRY» д.н.з НОМЕР_1 , чорного кольору, 2010 року випуску, з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, які в ньому містяться, а саме: протоколу обшуку, протоколу огляду, вилучення автомобіля, постанови про визнання речовим доказом, ухвали про арешт майна (автомобіля),які мають значення для досудового розслідування та в подальшому можуть бути доказами під час судового розгляду, з метою подальшого проведення по даних документах судових експертиз із наданням можливості ознайомитися з ними,які знаходяться у володінні Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України,що за адресою:м. Київ, вул. Різницька, 13/15.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.І. Савченко