Ухвала суду № 82550969, 20.06.2019, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 20.06.2019 Справа № 554/5015/19

Провадження № 1-кс/554/9193/2019

У Х В А Л А

іменем України

20 червня 2019 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави Бугрій В.М., за участю секретаря судового засідання Сороки Ю.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання слідчого слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Полтавській області лейтенанта юстиції Артеменко А.О., подане у кримінальному провадженні №22019170000000004 від 11.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч ч. 1 ст. 110 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлена особа протягом 2014 -

2019 р.р. у м. Кременчук Полтавської області, використовуючи особисту Інтернет-сторінку в соціальній мережі «Вконтакте» під персональними даними « ОСОБА_1 », за допомогою глобальної мережі «Інтернет», розповсюджує матеріали, що містять в собі заклики, вчинені з метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.

Згідно з висновком спеціалістів №83-10/1005 від 14.09.2018 р. у текстових, графічних матеріалах, які розміщені на особистій Інтернет-сторінці в соціальній мережі «Вконтакте» користувачем « ОСОБА_1 », виявлено заклики до повалення існуючого конституційного ладу, зміни меж території або державного кордону України насильницьким, незаконним шляхом, поєднаних з розпалюванням національної ворожнечі.

Встановлено, що псевдонім « ОСОБА_2 Гришин» використовує громадянин України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Комсомольська Полтавської області, який зареєстрований та постійно проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Факт розповсюдження матеріалів, що можуть містити заклики метою яких є зміна меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України зафіксовано 15.03.2019 в ході проведення огляду соціальної сторінки « ОСОБА_2 Гришин».

На даний час у слідства виникла необхідність у встановленні того, чи містять розповсюджені ОСОБА_3 на своїй сторінці в соціальній мережі «Вконтакте» матеріали заклики вчинені з метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, для чого необхідні спеціальні знання у галузі лінгвістики.

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду слідчий подав заяву про розгляд клопотання про призначення лінгвістичної експертизи за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розглянувши клопотання, дослідивши долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст.244 КПК України визначено що, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Також відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, з метою проведення лінгвістичної експертизи необхідні спеціальні знання та залучення експерта.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 242-244, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Полтавській області лейтенанта юстиції Артеменко А.О., про проведення лінгвістичної експертизи задовольнити

Призначити у кримінальному провадженні №22018170000000006 від 03.03.2018 року лінгвістичну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса (м. Харків, вул.Золочівська, 8А).

На вирішення експертам поставити наступне запитання:

Чи містяться в наданих на дослідження текстових матеріалах, що містяться у протоколі огляду від 15.03.2019 та додатку №1 до протоколу повторного огляду від 08.04.2019, висловлювання, що виражені у формі закликів до зміни меж території або державного кордону України? Якщо так, то про який саме спосіб зміни території йдеться? Якщо так, то чи є ці заклики публічними, який характер та форму мають ці заклики?

Чи містяться в наданих на дослідження текстових матеріалах, що містяться у протоколі огляду від 15.03.2019 та додатку №1 до протоколу повторного огляду від 08.04.2019, висловлювання, що містять негативну (образливу) інформацію про певні соціальні групи за національною, расовою, релігійною чи політичною приналежністю, за ознаками кольору шкіри, статі, інвалідності, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, за мовними або іншими ознаками, зокрема, виражені у формі спонукань до негативного (ворожого) ставлення до зазначених соціальних груп та/або їх представників? Якщо так, то в яких конкретно реченнях, словах, фразах міститься така інформація?

Для проведення експертного дослідження, в розпорядження експертної установи надати копію протоколу огляду від 15.03.2019 та копію протоколу повторно огляду від 08.04.2019 з додаткам.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.М.Бугрій