Рішення № 82550962, 20.06.2019, Пирятинський районний суд Полтавської області

Справа № 544/418/19

№ пров. 2/544/235/2019

Номер рядка звіту 38

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

20 червня 2019 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Ощинської Ю.О.,

за участі секретаря судового засідання Чеботарьової Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження у залі суду по вул. Ярмарковій, 17 у м. Пирятин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Давидівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

у с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 . Внаслідок його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить будинковолодіння по АДРЕСА_1 , розташований на неприватизованій земельній ділянці площею 0,58 га. Позивач звернулася до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, проте їй було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу. У зв`язку з наведеним, позивач просить визнати за нею право власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2 .

Позивач та її представник у судове засідання не з`явилися, представник позивача направив до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник відповідача Давидівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області у судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовну заяву визнає.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно ст.ст. 12, 81 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб виникає спір.

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши всі зібрані по справі докази у їх сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Згідно зі ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: 1) чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; 5) чи слід позов задовольнити або в позові відмовити; 6) як розподілити між сторонами судові витрати; 7) чи є підстави допустити негайне виконання судового рішення; 8) чи є підстави для скасування заходів забезпечення позову.

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 (а.с. 7).

Внаслідок його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок, розташований по АДРЕСА_1 на неприватизованій земельній ділянці загальною площею 0,58 га (а.с. 9).

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом чи за законом.

Відповідно ч. 1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

ОСОБА_1 є рідною дочкою ОСОБА_2 , що підтверджується копіями свідоцтва про народження та свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. 5, 6).

Інший спадкоємець першої черги за законом дружина спадкодавця ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 8).

Відповідно до довідки Ладанської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області № 302/06-01 від 12.03.2019 на час смерті ОСОБА_2 з ним за однією адресою була зареєстрована та проживала лише ОСОБА_3 (а.с. 9), проте спадщину після його смерті не прийняла.

Інших спадкоємців майна померлого ОСОБА_2 немає, про що свідчить копія спадкової справи, в якій міститься лише заява про прийняття спадщини ОСОБА_1

23 серпня 2008 року позивач отримала свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті у вигляді права на земельну частку (пай), та 26 лютого 2009 року у вигляді грошових вкладів (а.с. 52).

Позивач як спадкоємиця першої черги за законом звернулася до Прилуцької районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у виді будинковолодіння по АДРЕСА_1 , проте їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на зазначений житловий будинок (а.с. 11).

Отже з матеріалів справи вбачається, що відсутність правовстановлюючих документів унеможливило оформлення позивачем спадщини у нотаріуса в позасудовому порядку.

На підставі викладеного та враховуючи, що позивачу з незалежних від неї причин відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька, але ніхто, крім неї на спадщину у виді вказаного житлового будинку не претендує і вона бажає її прийняти, при цьому обраний позивачем спосіб захисту її прав є належно обраним, суд вважає за можливе визнати за нею у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст. 6-13, 81, 141, 259, 263-265, 352 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Давидівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом – задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок А-1 (загальною площею 57,5 кв.м., житловою площею 23,0 кв.м.), що розташований по АДРЕСА_1 , після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду по справі може бути оскаржено в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Пирятинський районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканка АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Прилуцьким МРВ УМВС України в Чернігівській області 08.12.2000, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

Відповідач: Давидівська сільська рада Пирятинського району Полтавської області, адреса: вул. Київська, 13, с. Давидівка Пирятинського району Полтавської області, код ЄДРПОУ 21049571.

Суддя Ю.О. Ощинська