Ухвала суду № 82550488, 14.05.2019, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/3356/19

Провадження № 1-кс/524/2032/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2019 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Предоляк О.С., при секретарі судового засідання Тараненко А.Г., розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області Зайцева В.М. про призначення судової трасологічної експертизи, внесене у кримінальному провадженні № 12019170090001619 від 09.05.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області Зайцев В.М. звернувся до суду з клопотанням про призначення судової трасологічної експертизи у кримінальному провадженні № 12019170090001619, зареєстрованого 09.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

На обґрунтування клопотання зазначає, що здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 09.05.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за фактом крадіжки, поєднаної з проникненням до житло.

Під час досудового розслідування встановлено, що 08.05.2019 року у проміжок часу з 10 год. 30 хв. до 14 год. 00 хв. невстановлена особа, шляхом пошкодження замка вхідної двері, проникла до квартири за адресою: АДРЕСА_1 , звідки, таємно, викрала: ноутбук марки «HP PresarioCQ 61-316ER (VV888EA)» с/н: CNF9409C33; електронні книжки марки «PocketBook touch 2» в кількості 2 шт. в корпусах білого та чорного кольорів з тріснутим екраном; електрошурупокрут марки «Дніпро-М»; електроперфоратор марки «Дніпро-М»; грошові кошти в загальному розмірі 6000 грн. купюрами різного номіналу; грошові кошти в загальному розмірі 3400 доларів США купюрами різного номіналу, що в еквіваленті до національної валюти складає 89556 грн. (по відношенню 26,34 грн. до 1,00 долару); грошові кошти в загальному розмірі 160 євро купюрами різного номіналу що в еквіваленті до національної валюти складає 4713,81 грн. (по відношенню 29,4613 грн. до 1,00 євро); вироби із золота 585 проби у вигляді каблучки із вставкою дорогоцінного каміння діаманту, каблучки із вставкою дорогоцінного каміння рубіну, ланцюжку з підвіскою в формі хреста з відображенням розпяття ОСОБА_1 на поверхні, в результаті чого завдала потерпілій ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матеріальної шкоди на загальну суму 114081,81 грн.

При проведенні огляду місця події за вказаною адресою слідчим СВ Кременчуцького ВП за участю інспектора-криміналіста Кременчуцького ВП виявлено та вилучено на липкі стрічки сліди рук і матеріалу.

З метою з`ясування обставин, що мають суттєве значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, зазначена інформація має суттєве значення для встановлення істини у провадженні.

Слідчий Зайцев В.М. до судового засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, просить розглядати клопотання без його участі. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.

Частиною 1 ст. 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно із положеннями ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, передбачені ст. ст. 242-244 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 242-244, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області майора поліції Зайцева В.М. про призначення судової трасологічної експертизи, внесене у кримінальному провадженні № 12019170090001619 від 09.05.2019 року, – задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженню судову трасологічну експертизу судовим експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України за адресою: 36000, м. Полтава, провулок Рибальський, 8.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.Чи придатні сліди матеріалу, виявлені та вилучені під час огляду місця події, для встановлення групової належності?

Надати для виконання експертизи таблицю зі слідами матеріалу, виявленими та вилученими при проведенні огляду місця події.

Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження № 12019170090001619, за вимогою експерта.

При проведенні експертизи надати дозвіл на використання руйнівних методів дослідження.

Висновок експертизи надати слідчому або іншій уповноваженій особі за дорученням.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.С. Предоляк