Ухвала суду № 82550302, 20.06.2019, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/3890/19

Провадження № 1-кс/524/2643/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2019 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Предоляк О.С., при секретарі судового засідання Тараненко А.Г., за участю прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури Замулка О.А., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області Киби А.С. про надання дозволу на затримання з метою приводу для вирішення питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесене у кримінальному провадженні № 12019170090001862 від 29.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області Киба А.С. звернувся до суду з . про надання дозволу на затримання з метою приводу для вирішення питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , внесене у кримінальному провадженні № 12019170090001862 від 29.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, яке погоджене з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури Замулко О.А.

На обґрунтування клопотання зазначає, що здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 29.05.2019 року до ЄРДР, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, за фактом розбійного нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу.

У ході досудового розслідування встановлено, що 29.05.2019 року близько 16 години 00 хвилин ОСОБА_1 , перебував в магазині «72» по вулиці Хорольській, 111, у місті Кременчуці, де у нього виник прямий злочинний умисел, направлений на напад з метою заволодіння чужим майном.

У подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, ОСОБА_1 , діючи умисно з корисливих мотивів та мети, вчинив напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, а саме наніс декілька ударів руками, стиснутими в кулак, продавцю магазину - потерпілій ОСОБА_2 , та відповідно до висновку експерта №289 від 04.06.19 року завдав останній наступні тілесні ушкодження: рани в надбрівній ділянці зліва, спини справа, синців в ділянці обличчя, рук, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Після цього ОСОБА_1 , заволодів грошовими коштами з каси магазину у сумі 932 гривень, чим завдав матеріального збитку ФОП ОСОБА_3 .

У ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

07.06.2019 року відповідно до вимог ст. ст. 276-278 КПК України ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, та вручено клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, розгляд якого призначено на 10.06.2019, про що, ОСОБА_1 , було належно повідомлено, а саме вручено повістку. Однак, на зазначену дату для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, підозрюваний ОСОБА_1 не прибув. Місцеперебування підозрюваного на даний момент не відоме.

При перевірці за місцем мешкання та реєстрації ОСОБА_1 працівниками карного розшуку Кременчуцького ВП встановлено, що місце перебування підозрюваного невідоме, згідно показів родичів.

Спираючись на те, що ОСОБА_1 , був належно повідомлений про необхідність прибуття до Автозаводського районного суду м. Кременчука для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно нього, необхідність прибуття до СВ Кременчуцького ВП для участі у проведенні слідчих (розшукових) дій, та не прибув на призначений час, слідство дійшло висновку, що ОСОБА_1 , умисно не виконує покладені на нього обов`язки підозрюваного, переховується від органів досудового розслідування.

19.06.2019 року підозрюваного ОСОБА_1 оголошено у розшук, матеріали направлені до ВКП Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області для організації розшуку підозрюваного, заведено ОРС категорії «Розшук», кримінальне провадження № 12019170090001862 від 29.05.2019 року зупинено на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України.

До Автозаводського районного суду м. Кременчука подано клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1

Заслухавши прокурора, який підтримав клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують його доводи, слідчий суддя приходить до наступного.

Частиною 1 ст. 200 КПК України визначено, що прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України, до раніше не судимої особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого ч.1 ст.177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного покладається необхідність запобігання подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду так, як підозрюваний ОСОБА_1 вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання від трьох до семи років позбавлення волі, до слідчого для проведення слідчих дій не з`являється та переховується від органів досудового розслідування, що унеможливлює запобігання ризику в подальшому здійснювати ним таких дій.

Відповідно до ч. 1,2 ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

Прокурором доведено наявність підстав, передбачених ч. 1,4 ст. 189 КПК України, вважати, що підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду та ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Слідчий суддя, враховуючи строки досудового розслідування, приходить до висновку про необхідність визначення строку дії ухвали в межах шести місяців.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, передбачені ст. 188-189 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 42, 131, 132, 188-190, 309,369-372,532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області капітана поліції Киби А.С. про надання дозволу на затримання з метою приводу для вирішення питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесене у кримінальному провадженні № 12019170090001862 від 29.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, - задовольнити.

Надати уповноваженим службовим особам Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області дозвіл на затримання з метою приводу для вирішення питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити начальнику Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області Терелі С.М.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 191 КПК України, зобов`язати уповноважених службових осіб Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області після затримання підозрюваного ОСОБА_1 негайно повідомити про це прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури Замулка О.А. (службова адреса: м. Кременчук, пр.-т Свободи, буд. 4А, тел.: НОМЕР_1).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 191 КПК України, зобов`язати уповноважених службових осіб Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області, після затримання підозрюваного ОСОБА_1 , але не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання, доставити його до слідчого судді, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Контроль за виконанням даної ухвали доручити старшому слідчому СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області Кибі А.С. та прокурору Кременчуцької місцевої прокуратури Замулку О.А.

Строк дії ухвали визначити до 16 грудня 2019 року (включно).

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.С. Предоляк