Постанова № 82550227, 21.06.2019, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/3215/19

Провадження № 3/552/969/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.06.2019 року суддя Київського районного суду м. Полтави Логвінова О. В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВПП ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Каменка, Каменець-Подільського району, Хмельницької області, ідентифікаційний номер – НОМЕР_1 , паспорт серія НОМЕР_2 , працюючий головним бухгалтером ТОВ «Спецмехсервіс» , проживаючий за адресою АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 17.05.2019 року подав в електронному вигляді податкову декларацію з податку на прибуток підприємства за 1 кв.2019 р. з затримкою на 7 днів від граничного строку подання – 10.05.2019 р.

11.06.2019 року на адресу суду надійшло заперечення ОСОБА_1 відповідно до якого, він повідомляє, що товариство за 1 квартал 2019 року не своєчасно подана звітність в зв`язку з технічним збоєм в обліковій програмі 1С Управління виробничим підприємством. Даний збій призводить до закриття надлишкової собівартості , що є суттєвою похибкою при складанні звітності. Для вирішення даного питання залучено додатково програмістів та аналітиків по обліковій програмі. Викривлену звітність вирішено не подавати. Про не подачу звітності та причини було повідомлено Полтавський відділ податкового супроводження підприємств Харківського управління Офісу ВПП листом №539 від 10.05.2019 року. Товариством вчасно сплачена сума задекларованого податку. Також повідомив, що починаючи з 08 травня 2019 року по 15 травня 2019 року він знаходився на лікарняному згідно листа непрацездатності АДЦ №293434. Наказів про передачу посадових обов`язків відділом кадрів на період тимчасової непрацездатності не складався.

Також зазначив, що у протоколі внесені не коректні відомості про особу , відносно якої його складено , а саме посадова особа ОСОБА_1 , ТОВ «Спецмехсервіс» - директор. Дана особа згідно наказу по підприємству є головним бухгалтером.

В судовому засіданні ОСОБА_1 просив адміністративну справу закрити у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення

Дослідивши матеріали справи, а саме: протоколу про адміністративне правопорушення № 169/50-14 року, копії акту від 20.05.2019 р., акту №132/28-10-50-14/33660476 від 03.06.2019 р., повідомлення, заперечення з додатками, а також іншими матеріалами адміністративної справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 не вчиняв інкриміноване йому адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП - провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши адмінпритягуваного ОСОБА_1 , суд вважає, що, справу слід закрити, в зв`язку з відсутністю складу правопорушення в діях ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 247 ч. 1, 283, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 закрити в зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Логвінова